A crescente divergência entre os Estados Unidos e Israel atingiu novos patamares esta semana, com um artigo publicado numa importante publicação israelita acusando o Presidente Donald Trump de abandonar Israel ao seu maior inimigo após o seu acordo provisório com o Irão.
Os analistas descreveram a sensação de traição como a raiva pública e política sobre os termos do acordo, que detalhava termos gerais para pôr fim à guerra conjunta EUA-Israel contra o Irão, dominando as manchetes.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Num ataque violento, um artigo de opinião intitulado “Você poderia ter sido o maior presidente de todos, mas falhou” acusou Trump de assinar um “acordo de rendição com um regime terrorista assassino e brutal”.
Publicado em um dos principais jornais do país, o Israel Hayom, que pertence à influente megadoadora de Trump, Miriam Adelson, o artigo teve algum impacto.
Denominada como uma carta a Trump, foi mais longe do que alguns dos políticos mais extremistas de Israel ao expressar críticas ao pacto, acusando o presidente dos EUA de acelerar o relógio para uma nova guerra e de trazer “desgraça” ao seu país.
“O grande sorriso no rosto do ex-presidente Barack Obama continha muita zombaria do homem que descreveu seu acordo como o pior de todos os tempos”, disse ele, referindo-se ao acordo nuclear assinado em 2015, que Trump abandonou três anos depois, durante seu primeiro mandato.
Hagai Ram, professor da Universidade Ben Gurion e autor do livro Iranophobia: The Logic of an Israeli Obsession, disse que Trump era até recentemente “a figura mais popular em Israel” – mas agora se transformou “num vilão”.
A reação foi de “fobia” e “um sentimento abrangente de traição americana a Israel” após o acordo que a grande mídia apelidou de “armadilha do Irã”, acrescentou.
Um casamento desfeito?
A aliança dos EUA com Israel é geralmente considerada uma das mais próximas da história mundial moderna.
Em vez de desempenhar um papel fundamental na fundação do seu Estado em 1948, os EUA apoiaram Israel durante múltiplos conflitos e frequentemente desprezaram o direito internacional no tratamento que dispensam aos palestinianos, particularmente no seu bloqueio e ataques de décadas à Faixa de Gaza.
No entanto, apesar das divergências anteriores, nenhuma parece rivalizar com a actual disputa sobre os termos do Memorando de Entendimento (MoU) EUA-Irão desta semana – embora os observadores sejam rápidos a notar que a aliança estratégica há muito estabelecida permanece intacta.
O Irão, para muitos israelitas, é o inimigo regional do seu país e uma guerra contra ele é, para todos os efeitos, muitas vezes retratada como existencial. Durante décadas, os políticos israelitas, incluindo o actual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, afirmaram que o Irão está à beira de obter armas nucleares e, juntamente com os seus aliados, incluindo o grupo armado libanês, Hezbollah, ainda está preparado para a destruição de Israel.
Contudo, nos termos do acordo, que foi negociado sem o aparente envolvimento de Israel, todos os combates, incluindo o ataque lançado contra o Líbano no início de Março, deveriam terminar imediatamente. Além disso, ambos os lados deveriam comprometer-se a respeitar o que o memorando de entendimento chama de “integridade territorial e soberania do Líbano”, do qual Israel ocupa actualmente cerca de um quinto.
Isto não conseguiu aterrar bem em Israel.
Uma pesquisa realizada na quinta-feira pelo Canal 12 de TV de Israel parecia marcar uma ruptura com anos de apoio geral aos EUA, e a Trump em particular.
De acordo com a pesquisa, apenas 11 por cento dos israelitas sentiram que o seu país tinha “vencido” a guerra que os EUA e Israel lançaram contra o Irão no final de Fevereiro, com uns notáveis 71 por cento afirmando que já não confiavam na administração Trump para salvaguardar os interesses de Israel nas negociações com o Irão estabelecidas nos termos do memorando de entendimento.
A ansiedade relativamente aos objectivos dos EUA não se limita ao público. Embora Netanyahu ainda não tenha comentado publicamente os termos do memorando de entendimento, os contínuos ataques de Israel ao Líbano e as alegações de que o Hezbollah está a violar os seus termos deram aos observadores amplas indicações de que ele não se considera vinculado ao mesmo.
Outros membros do seu gabinete foram mais directos, com o Ministro das Finanças de direita, Bezalel Smotrich, e o Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, a denunciarem publicamente o acordo provisório.
“Com todo o respeito pela América, Israel deve deixar claro ao mundo inteiro que o sangue dos nossos filhos e a segurança do nosso povo não estão perdidos. Todo o Líbano deve queimar”, disse Ben-Gvir num post X que mais tarde foi restringido por violar os termos de serviço da plataforma.
‘Bomba da verdade’
As figuras dos EUA têm irritado as pessoas com as suas características de negociação na política e nos meios de comunicação israelitas. No G7 na quarta-feira, Trump disse aos repórteres que Netanyahu estava “um pouco entusiasmado” com o ataque ao Líbano.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, foi mais assertivo nos seus ataques aos críticos de Israel. Questionado na quinta-feira sobre relatos de que Netanyahu estava furioso com o memorando de entendimento, Vance disse que Trump “é o único chefe de estado no mundo inteiro que simpatiza com o Estado de Israel neste momento”, referindo-se à condenação global da guerra genocida de Israel em Gaza e aos ataques aos seus vizinhos.
“Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, provavelmente não atacaria o único aliado forte que tenho em qualquer lugar do mundo”, acrescentou.
O analista político Ori Goldberg descreveu a situação não como uma discussão, mas como uma “divisão”.
“As críticas a Israel por parte dos líderes dos EUA não surgem porque de repente eles têm uma visão excelente, é porque os factos se tornaram inevitáveis”, disse ele. “Tudo o que eles dizem está correto. Esta é uma bomba da verdade. Israel os atraiu para a guerra e Netanyahu manipulou Trump.”
As coisas só pareciam ficar mais sérias. No sábado, os contínuos ataques de Israel ao Líbano levaram o Irão a fechar mais uma vez o Estreito de Ormuz, uma porta de entrada económica cujo encerramento anterior é considerado por muitos como o responsável por trazer Trump à mesa de negociações.
“Duas coisas estão acontecendo aqui, e cada uma é um espelho da outra”, disse Alon Pinkas, ex-embaixador e cônsul-geral de Israel em Nova York.
“De um lado, temos todos os adoradores de Trump que procuram desesperadamente alguém de fora para culpar por atrair o seu grande líder para uma guerra incontrolável e usurpar Netanyahu.
“Por outro lado, temos todos os seguidores de Netanyahu. Eles também enfrentam uma guerra no Líbano da qual não conseguem sair e um acordo dos EUA com o que lhes foi dito repetidamente é um Irão muito mais poderoso do que o acordado para um acordo melhor sob Obama”, acrescentou Pinkas.
“No final, foi um mau negócio porque foi uma guerra má”, continuou ele. “Um sempre segue o outro.”
