Un instructeur de saut à l’élastique a révélé qu’une femme terrifiée s’était éloignée d’un saut juste avant que ses collègues ne la jettent à mort depuis un pont sans corde de sécurité.
Des images choquantes de Maria Eduarda Rodriguez de Freitas, 21 ans, jetée à mort par trois hommes depuis le pont des squelettes à Limeira, Sao Paulo, samedi, ont été vues en ligne.
Aujourd’hui, un instructeur nommé Gustavo, qui a déclaré aux médias locaux qu’il s’occupait d’un autre client au moment du saut fatal, a révélé qu’une autre femme avant Maria avait changé d’avis à propos du saut.
«J’étais à quatre mètres de l’endroit où se trouvait la plate-forme. J’étais dos à la plateforme de saut car j’équipais un autre client. (Le saut de Maria Eduarda) fut le premier. “Il aurait dû y avoir une personne de plus avant cela, mais elle a eu peur et a abandonné.”
La jeune femme est apparue portant un casque et un harnais de sécurité dans des images poignantes de l’incident, mais un long tas de corde non attachée était visible sur le sol à côté d’un instructeur de la compagnie Entre Cordas.
Gustavo a déclaré qu’ils avaient initialement équipé Maria d’un équipement à l’élastique, mais une fois arrivé au saut proprement dit, les instructeurs d’un autre groupe se sont chargés d’attacher les cordes de sécurité et de s’assurer que l’équipement était correctement sécurisé.
Samedi, Maria, aspirante enseignante d’éducation physique, a demandé à être soulevée d’un pont abandonné, à la manière d’un avion, à 130 pieds dans les airs, avec trois instructeurs la hissant sur leurs épaules alors qu’elle écartait les bras.
Se souvenant du moment où Maria a été éjectée du pont, Gustavo a déclaré avoir entendu les cris de Maria mais n’avoir réalisé la gravité de la chute que lorsqu’elle a touché le sol.
Une vidéo prise sur les lieux montre Maria Eduarda Rodriguez de Freitas, 21 ans, traînée jusqu’au bord par le personnel puis jetée dans un ravin.
Un précédent saut à l’élastique avec l’un des instructeurs, Luis Felipe Feliciano Egoroff, tenant un enfant dans ses bras alors qu’il se prépare à sauter d’un pont abandonné.
Trois hommes ont été arrêtés parce qu’ils étaient soupçonnés de meurtre avec intention intentionnelle à la suite de cette mort tragique.
Votre navigateur ne prend pas en charge les iframes.
“Tout ce que j’ai entendu, c’est : ‘Oh mon Dieu, cette fille !’ “Il est normal que quelqu’un crie lorsqu’il saute et que les gens autour de lui emboîtent le pas”, a-t-il déclaré.
«J’ai entendu des cris et quand je me suis tourné (vers la plate-forme), c’était déjà arrivé et les gens parlaient. Une femme a déclaré qu’elle était infirmière et a demandé à quelqu’un d’aider la jeune fille tombée là où elle pourrait lui prodiguer les premiers soins.
Deux des instructeurs ont réalisé leur grave erreur et ont tenté de fuir les lieux, mais ont été retrouvés par un hélicoptère militaire et arrêtés dans une zone boisée voisine, ont rapporté les médias locaux.
Le Secrétariat de la sécurité publique de Sao Paulo a confirmé que six personnes avaient été arrêtées pour interrogatoire et que trois personnes avaient été arrêtées parce qu’elles étaient soupçonnées de meurtre avec intention intentionnelle.
Les trois s’appelaient Maicon Fernández Sintra (42 ans), Luis Felipe Feliciano Egorov (32 ans) et Vitor de Freitas Gonsalves (27 ans).
Gustavo a déclaré que, comme il était dos à la plate-forme au moment de la chute mortelle, il n’a pas pu confirmer si les trois instructeurs avaient suivi les procédures de sécurité correctes, ni déterminer qui était responsable de la vérification des cordes.
Mais Marco Antonio Jr., président de l’Association brésilienne de saut à la corde et de pendules humaines (ABRJH), a déclaré que le saut de Maria ne répondait pas aux normes minimales de fiabilité requises pour les sports extrêmes.
Selon l’athlète, « chaque activité d’aventure dans le monde » nécessite une double vérification et il estime que cela ne s’était pas produit avant le saut de Maria.
«Le saut n’a suivi aucune procédure standard. Un instructeur doit attacher la corde au client, tandis que l’autre instructeur s’assure que la corde est correctement attachée. C’est une double vérification. “C’est la première règle de toute activité d’aventure dans le monde”, a-t-il déclaré.
Après avoir regardé la vidéo de la catastrophe, il a déclaré : « Quand j’ai vu la vidéo, je me suis dit : « Cela explique pourquoi c’est arrivé ». “Il n’y a pas de norme minimale de sécurité et trois personnes font le même travail”, a-t-il déclaré. Ils l’ont ramassée et l’ont jetée comme un sac de pommes de terre. Ils n’avaient aucun intérêt pour sa vie. néant. C’est grotesque.
Antonio Jr. a ajouté que la position « avion » qu’il utilisait ne convenait pas aux sauteurs débutants.
«Tout était irrégulier. Cette corde au sol n’est pas vraiment une corde à sauter. Il doit s’agir d’un reste de corde qu’ils ont utilisé comme « bouée de sauvetage », mais ce n’est pas une corde à sauter. Et c’est déjà irrégulier car quelqu’un pourrait trébucher par-dessus le bord du pont et tomber », a-t-il déclaré.
Le 21, Maria Eduarda Rodriguez de Freitas (21 ans) a sauté vers la mort.
Maicon Fernandes Cintra, 42 ans, et ses deux associés sont accusés de meurtre avec intention ultime.
Selon les charges retenues contre eux, les trois instructeurs risquent entre six et 30 ans de prison s’ils sont reconnus coupables. Photo : Vitor de Freitas Gonçalves, 27
Dans une story Instagram publiée vers 7h30, la femme a montré le pont et la prairie en dessous, avec la légende : “Qui était le fou qui m’a fait sauter du pont ?”
Il a également souligné un manque apparent de préparation, affirmant que les instructeurs étaient mélangés et faisaient face à des directions opposées avant le lancement de Maria.
« Les deux personnes qui l’ont jetée regardent à gauche du pont. La personne qui bloque est tournée vers la droite. « Pourquoi ? » a-t-il demandé.
«Les deux personnes qui l’ont lancée pensaient qu’elle se balancerait dans un sens, mais les personnes qui l’ont aidée à la soulever pensaient qu’elle se balancerait dans l’autre sens parce qu’aucun d’eux n’a vérifié.»
“Aucun d’entre eux ne prêtait attention à ce qu’il faisait, et quand il s’agit de la vie, la prudence doit être de 100 pour cent”, a-t-il ajouté.
L’un des instructeurs de la vidéo, Luis Felipe, qui a été arrêté par la police pour avoir gagné seulement 26,50 £ par saut, a déclaré que l’équipe n’avait pas de responsabilités définies pendant les sauts et que les contrôles de l’équipement étaient effectués « conjointement ».
Lorsqu’on lui a demandé qui était responsable des derniers contrôles de sécurité sur le saut de Maria Eduarda, il a répondu à la police : “Je ne m’en souviens pas”. Maicon Fernandes Cintra aurait donné la même réponse à la police.
Selon certaines informations, Egorov et Cintra ont saisi le corps de Freitas pour le lancer, tandis que Goncalves a saisi les pieds de Freitas.
Egoroff et Cintra semblaient hébétés par leurs nouvelles photos lorsqu’ils ont été placés en garde à vue. Leur avocat a déclaré que les hommes ne savaient pas qui devait attacher le cordon élastique à Freitas.
L’avocat de l’instructeur d’élastique a déclaré au journal brésilien Metropoles qu’après avoir parlé avec trois personnes, personne ne pouvait lui dire qui était responsable de la fixation de la corde de Freitas.
Lundi, un témoin a affirmé avoir vu l’un des employés impliqués dans le saut de Maria retirer une caméra d’action avant qu’elle ne soit projetée.
Rafael Goulard, qui attendait son tour pour sauter à la corde, a déclaré au journal local EPTV : « La première scène dont je me souviens était celle d’un membre du personnel retirant une caméra GoPro du cou d’un corps qui était déjà au sol.
« Est-ce qu’il craignait de cacher l’équipement ou les preuves, ou était-il inquiet de leur valeur monétaire ? »
Selon le rapport de police, la victime utilisait une caméra d’action pour filmer la scène car elle portait une GoPro dans la vidéo avant le saut.
Cependant, lorsque la police a enquêté sur l’emplacement de la caméra, les employés ont affirmé qu’ils ne savaient pas où se trouvait la caméra.
Des recherches ont été menées aux alentours mais le matériel n’a pas été retrouvé.




