Un activiste du Minnesota Black Lives Matter a suscité la controverse après avoir suggéré que les chiens devraient être autorisés à uriner dans les « cimetières chrétiens blancs ».
Chauntyll Allen, membre du conseil scolaire de St. Paul et co-fondateur de Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, s’est exprimé dans une publication publique sur Facebook après que les autorités de Minneapolis ont décidé de fermer un parc à chiens sans laisse populaire.
“Si cela ne dérange pas les chrétiens blancs, je ne sais pas pourquoi ils n’aménagent pas de parcs à chiens dans les cimetières chrétiens blancs.” » suggéra Alan.
“C’est une solution simple”, a-t-elle ajouté. «Consacrez la terre natale et urinez sur des cadavres blancs.»
Il s’agit de la dernière controverse en date pour Allen, qui fait désormais face à des accusations criminelles découlant de l’attaque du 18 janvier contre l’église Cities à St. Paul, au cours de laquelle les procureurs fédéraux allèguent qu’elle faisait partie d’une foule anti-ICE.
Pendant ce temps, les commentaires les plus récents de l’activiste sont intervenus au milieu d’un débat houleux lors d’un forum public sur le parc canin de Minnehaha, une zone riveraine de 6,6 acres avec des sentiers de randonnée où les chiens munis des permis nécessaires peuvent se promener librement.
Le Conseil des parcs et des loisirs de Minneapolis a adopté une motion plus tôt ce mois-ci visant à « déclasser » le parc pour chiens sans laisse, que les responsables de la ville ont voté pour fermer officiellement d’ici la fin de l’année.
Selon CNN, le raisonnement s’est concentré sur les terres « sacrées » du Dakota sur lesquelles le parc est situé, qui, selon le président du conseil d’administration, Tom Olson, contenait des lieux de sépulture, mais n’a pas été en mesure de partager plus de détails.
Chauntyll Allen, membre du conseil scolaire de St. Paul et cofondateur de Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, a suggéré que les chiens devraient être autorisés à uriner dans les « cimetières chrétiens blancs ».
La Commission des parcs et des loisirs de Minneapolis a adopté une motion visant à « mettre hors service » le parc canin de Minnehaha, qui est un site sans laisse car il se trouve sur les terres « sacrées » du Dakota.
“Cet espace a bien plus de sens et bien plus d’histoire que ce que nous connaissions auparavant”, a déclaré Olson avant la réunion.
“Nous comprenons que nous disposons de ces équipements importants, mais nous devons recalibrer nos attentes et nos utilisations de cet espace”, a-t-il ajouté.
Le débat fait suite à l’achèvement de recherches archéologiques qui ont révélé que la zone où les chiens faisaient leurs besoins se trouvait dans le site culturel traditionnel de Mni Owe Sni (source d’eau froide), considéré comme sacré par la tribu Dakota.
Les responsables de la ville ont affirmé que des tombes anonymes contenant les corps des personnes impliquées dans la guerre de 1862 entre les États-Unis et le Dakota étaient dispersées dans tout le pays.
“Il y avait un camp de concentration à Fort Snelling dans la région de Bdóte, et à cause de l’histoire de cet endroit, beaucoup de nos parents et ancêtres sont morts cet hiver-là”, a déclaré à CNN Maggie Lorenz, directrice exécutive de Wakan Tipi Awanyankapi.
“Il y avait donc beaucoup de tombes et de lieux de sépulture anonymes dans cette zone”, a-t-elle ajouté.
Les membres du conseil d’administration du parc n’ont publié aucun document confirmant l’existence des restes, mais Lorenz a déclaré qu’il pensait que la décision était intentionnelle et ne signifiait pas que les restes eux-mêmes n’existaient pas.
« Ces données sont protégées pour une raison. “Malheureusement, il existe un risque très réel que des gens tentent de piller ces lieux de sépulture à la recherche d’objets et d’artefacts funéraires”, a-t-elle déclaré au média.
Lors d’une réunion tenue au début du mois, les deux parties ont exprimé des opinions bien arrêtées avant qu’une décision formelle ne soit prise.
“Les terrains des parcs publics devraient être partagés plutôt que séparés et, surtout, la présence de chiens ici n’empêche pas les autres de profiter du paysage dans son ensemble”, a déclaré Jeremy Fink.
Gary Spears a déclaré : « En tant que peuple autochtone d’ici, nous jouissons de la liberté religieuse et le parc canin viole cette liberté. »
“Je pense que nous, en tant que Dakotans et natifs du Minnesota, reconnaissons enfin que des endroits comme celui-ci existent”, a déclaré Lorenz à CNN.
“Nous avons toujours eu des endroits comme celui-ci et maintenant, enfin, ils commencent à être reconnus et protégés”, a-t-elle ajouté.
“Parce que les gens écoutent maintenant, ils sont vraiment disposés à essayer de réparer certains de ces torts historiques.”
Le débat s’est étendu aux forums publics de Facebook, où le débat sur l’autorisation des chiens à se déplacer et à faire leurs besoins sur des terrains sacrés s’est intensifié, surtout après les commentaires d’Allen.
Ce groupe, qui comptait plus de 1 500 membres, a rapidement développé une bataille tendue et n’a finalement eu d’autre choix que de fermer la section des commentaires.
Les commentaires d’Allen ont suscité l’indignation et les applaudissements.
Les responsables de la ville ont affirmé que des tombes anonymes contenant les corps des personnes impliquées dans la guerre de 1862 entre les États-Unis et le Dakota étaient dispersées dans tout le pays.
Cela a déclenché la dernière controverse contre Allen, qui fait maintenant face à une accusation de crime découlant de l’attaque du 18 janvier contre l’église St. Paul Cities.
« Avec des gens comme Chauntyll Allen au conseil d’administration de l’école publique de St. Paul, il n’est pas étonnant que nos écoles soient si sombres. «C’est dommage», a écrit un commentaire.
Le même utilisateur a ajouté : « Le parc pour chiens, vieux de 30 ans, se trouve dans une plaine inondable et est sous l’eau chaque année et n’était pas accessible à pied il y a même 50 ans. “Il n’y a pas de tombes là-bas car elles étaient sous l’eau il y a 100 ans.”
“Mais ne laissez pas cela empêcher les membres du conseil scolaire de St. Paul d’exprimer leur enthousiasme à l’idée d’uriner sur des cadavres blancs.”
Voici un autre commentaire : « Hé, utilisons des chiens pour réaliser notre programme raciste blanc contre les peuples autochtones ! » Un autre utilisateur les a accusés d’utiliser cette idéologie simplement parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec elle.
« Pourquoi vos convictions sont-elles plus importantes que les miennes ? Un autre utilisateur a été ajouté.
Un intervenant a expliqué : “Je pense que le principal problème avec les gens qui essayaient de protéger certaines parties de cette zone en tant que zones sans laisse était simplement parce que c’était le seul parc pour chiens légal à Minneapolis.”
Un autre a écrit : « Il n’y a aucune preuve qu’il s’agit d’un « cimetière » (mais vous comprenez). »
«Je veux être enterré dans ce cimetière. Parce que les chiens apportent tellement de joie dans ma vie. Ce n’est pas la façon la plus idéale de faire caca, mais je suis mort et de toute façon, je ne ferai pas la différence. ” dit un autre.
