Costuma-se dizer que “a primeira vítima da guerra é a verdade”. Um mandado criminal emitido na Alemanha mostra que a guerra continua a fazer vítimas. No entanto, o mandado pode revelar-se uma acusação importante não só ao governo de Volodymyr Zelensky, mas também ao ex-presidente Joe Biden.
Esta semana, um tribunal alemão emitiu um mandado de detenção para o ucraniano Serhiy Kuznetsov, o que pode finalmente confirmar o que há muito se suspeitava: que a Ucrânia é responsável pela sabotagem de 2022 do gasoduto Nord Stream em águas perto da Dinamarca e da Suécia.
A administração Biden pode ter sido avisada. Um denunciante na Ucrânia alegou há alguns anos que uma equipa de seis homens das forças especiais ucranianas estava a planear alugar um barco, mergulhar no fundo do mar e explodir o projecto Nord Stream. O Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, General Valery Zaluzhny, teria liderado a operação.
No entanto, após o ataque, a administração Biden e muitos meios de comunicação alimentaram especulações de que a Rússia destruiu o seu próprio gasoduto, apesar das provas e argumentos em contrário. É mais uma alegação conveniente de uma operação de bandeira falsa russa que permite à administração Biden ignorar a possibilidade de a Ucrânia não só se ter envolvido em crimes ambientais, mas também ter mentido conscientemente aos seus aliados.
Ao longo dos anos, alguns de nós questionámos o relato oficial da administração Biden sobre as provas disponíveis aos responsáveis.
A sugestão de um ataque russo aos oleodutos russos nunca pareceu lógica. No entanto, a administração estava a canalizar milhares de milhões para apoiar a Ucrânia, fundos que agora excedem cerca de 180 mil milhões de dólares. Dificilmente seria apropriado que os nossos aliados tivessem um gasoduto de sabotagem na Ucrânia, quando muitos questionavam o custo para os cidadãos dos EUA.
A administração Biden não foi a única a conduzir a intervenção na Ucrânia, já que Zelensky negou a responsabilidade, apesar das provas em contrário. Quando outro alegado sabotador ucraniano foi encontrado na Polónia, um tribunal polaco suspendeu a extradição para a Alemanha e ordenou a sua libertação. A razão? O juiz tomou esta decisão com base na negação ucraniana. Em vez disso, declarou que o ato foi executado em nome de uma guerra justa. (Linha de frente da Polónia contra a agressão russa na Europa).
Um tribunal italiano não procedeu a esse raciocínio. Ordenou a extradição de Kuznetsov, considerado uma figura-chave na conspiração. O ataque envolveu o fretamento de um iate no porto de Rostock, na Alemanha, usando identidades falsas e uma tela de intermediários. Kuznetsov insiste que era capitão do exército na Ucrânia na época.
Se os investigadores estiverem certos, não é apenas o governo ucraniano que nos mente. Biden provavelmente também foi informado sobre essas evidências pelas agências de inteligência. No entanto, Biden sugeriu que os russos estavam a encobrir a verdade. Ele disse ao público: “Os russos estão espalhando desinformação e mentiras. Trabalharemos com nossos aliados (especificamente) para chegar ao fundo do que aconteceu. Não ouçam apenas Putin. Sabemos que o que ele está dizendo não é verdade.”
Ironicamente, mesmo que fôssemos informados destas provas, o público ainda poderia apoiar o compromisso da Ucrânia. Afinal de contas, a Ucrânia é vítima de um ataque cruel que tem sido implicado em repetidas acusações de crimes de guerra contra as forças russas. No entanto, o público tem uma expectativa legítima de que um país que recebe milhares de milhões em apoio não se envolverá em ataques ambientais aos nossos aliados. O gasoduto encontrava-se nas zonas económicas de dois países da NATO.
Enquanto os alemães trabalham para descobrir a verdade, a questão é se o público americano terá transparência sobre a cumplicidade ou o conhecimento do nosso próprio governo. Pediu-se ao público que injetasse milhares de milhões na guerra depois de a administração alegadamente ter encoberto um ataque da Ucrânia a um oleoduto ocidental – e depois ter enganado o público.
O público também tem o direito de saber se a CIA foi informada antecipadamente de que este ataque estava para acontecer e se aprovou alegremente ou não disse nada aos nossos aliados.
Embora Johnson seja frequentemente citado na sua frase de 1929 sobre a verdade da guerra, a seguinte frase foi igualmente comovente: “Este método de propaganda através do qual… os homens tornam-se sedentos de guerra no seu patriotismo e mentem no seu desejo de lutar. Já vimos isso no passado; acontecerá novamente no futuro.”
Isto pode ter acontecido nos EUA e não foi realmente a única vítima. O povo americano foi tratado como idiota que não conseguia lidar com a verdade.
Jonathan Turley é professor Shapiro de Direito de Interesse Público na Universidade George Washington e autor do livro best-seller “O direito indispensável: liberdade de expressão em uma era de raiva”.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos os direitos reservados Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, visite The Hill.
