O presidente dos EUA, Donald Trump, supostamente gastará US$ 1,8 bilhão em financiamento “anti-armas” em meio à reação do Congresso, inclusive de colegas republicanos.
Na segunda-feira, a mídia norte-americana indicou que o financiamento seria interrompido, embora a Casa Branca ainda não tenha confirmado publicamente o relatório.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Axios foi o primeiro a relatar a notícia, citando um alto funcionário não identificado. “Está morto por enquanto”, disse o funcionário ao meio de comunicação.
O fundo “anti-armas” foi anunciado no mês passado como parte de um acordo entre Trump e o Internal Revenue Service (IRS), parte de seu poder executivo.
De acordo com documentos divulgados pelo Departamento de Justiça, os 1,8 mil milhões de dólares serão utilizados para pagar vítimas de “processos judiciais” e “armas” governamentais.
O próprio Trump tem-se retratado repetidamente como uma vítima, enquadrando-se a si próprio e aos seus aliados como alvos de processos governamentais injustos.
O anúncio de segunda-feira ocorreu depois que Trump se reuniu com o presidente da Câmara, Mike Johnson, sobre as preocupações republicanas sobre o financiamento “anti-armas”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, também pediu a retirada do financiamento, enquanto busca reunir os republicanos para aprovar um projeto de lei de financiamento de imigração de US$ 72 bilhões.
Ainda assim, os democratas no plenário do Senado argumentaram que a pausa relatada não foi suficientemente longe.
“A imprensa está noticiando que Trump disse que vai revelar um fundo secreto MAGA de 2 mil milhões de dólares”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, usando o acrónimo do movimento “Make America Great Again” de Trump.
“Mas as promessas de Trump são inúteis. Se Trump e os republicanos realmente abandonarem este esquema de suborno, não deverão ter problemas em proibi-lo por lei.”
Schumer prometeu avançar na legislação para “garantir que nenhum presidente possa fazer isso novamente”.
Na polêmica
Os planos para um fundo “anti-armas” de 1,8 mil milhões de dólares foram revelados em 18 de maio, pouco depois de Trump ter concordado em desistir do seu caso contra o IRS.
Trump entrou com uma ação judicial em janeiro, alegando que o IRS é responsável por vazamentos de suas declarações fiscais, informações publicadas no The New York Times e na ProPublica, a partir de 2020.
O líder republicano pede 10 mil milhões de dólares em indemnização, embora os críticos argumentem que o processo enfrenta uma batalha difícil.
Há dúvidas sobre se isso se enquadra no prazo de prescrição e se o IRS pode ser responsabilizado pelas ações de um contratante externo, Charles Littlejohn, que foi condenado por vazar os documentos.
A ação judicial e o subsequente acordo também levantaram objeções a um aparente conflito de interesses, uma vez que Trump é responsável pelo IRS e pelo Departamento de Justiça, que representa a agência fiscal em processos judiciais.
Após anunciar a liquidação da ação judicial em maio, o Departamento de Justiça revelou seus planos de criação do fundo.
Documentos adicionais de acordo também foram tornados públicos, dizendo que Trump e sua família teriam imunidade vitalícia de qualquer auditoria do IRS.
Embora o Departamento de Justiça ainda não tenha definido quem é elegível para fundos “anti-armas”, o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, recusou-se a descartar os apoiantes de Trump que estiveram envolvidos no ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Desafio jurídico
Desde então, o fundo “anti-armas” tem sido criticado como um cofrinho para pagamentos aos aliados de Trump, e tem enfrentado rejeição tanto legislativa como congressista.
Pelo menos três ações judiciais separadas foram movidas para impedir o financiamento “anti-armas”, incluindo uma movida por um policial ferido no ataque de 6 de janeiro.
Na semana passada, um juiz federal bloqueou temporariamente a criação do fundo enquanto o tribunal analisava o caso.
Os demandantes no processo são representados pela organização sem fins lucrativos Democracy Forward e incluem Andrew Floyd, um ex-procurador federal envolvido no caso de 6 de janeiro.
O terceiro processo foi liderado pelo órgão de fiscalização do governo Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW).
Todas as três queixas legais desafiam a autoridade legal da administração Trump para estabelecer o fundo, apontando para o conflito de interesses do presidente.
Separadamente, um juiz federal da Flórida que deveria ouvir a queixa de Trump no valor de US$ 10 bilhões ao IRS reabriu o caso, citando detalhes do acordo que só se tornaram públicos depois que o caso foi arquivado.
Em resposta a relatos de que o fundo “anti-armas” havia sido suspenso, a CREW emitiu uma declaração de que “não deveria ter sido proposto em primeiro lugar”.
“A renúncia temporária relatada por Trump é insuficiente e não resolve as questões legais levantadas no caso da CREW ou de outros que procuram bloquear fundos”, disse Nikhel Sus, advogado-chefe da CREW, à Al Jazeera.
“Continuaremos a prosseguir o nosso caso até que o fundo ilegal seja encerrado permanentemente.”
A Al Jazeera contactou a Casa Branca para comentar, que respondeu apontando para uma publicação do Departamento de Justiça nas redes sociais, dizendo que cumpriria a decisão do tribunal de congelar temporariamente os fundos.
“Este fundo está aberto a qualquer pessoa armada, alvo ou perseguida, sejam eles democratas, republicanos, conservadores, independentes ou outros”, disse o Departamento de Justiça no post.
Pressão do Congresso
Até mesmo os membros do Partido Republicano estão céticos em relação ao fundo “anti-armas” e ao acordo como um todo.
“Simplesmente não parece certo”, disse o senador Don Bacon, de Nebraska, à KMTV em Omaha. “Você não pode fazer assim, quando está negociando consigo mesmo.”
Numa entrevista à CNN, outro senador republicano, Thom Tillis, da Carolina do Norte, chamou o fundo de “pagamento para punks”.
Os senadores Mitch McConnell, do Kentucky, e Bill Cassidy, da Louisiana, também estão entre os críticos do fundo.
Num raro sinal de reação republicana, o Senado liderado pelos republicanos adiou no mês passado a aprovação de um projeto de lei de financiamento de 72 mil milhões de dólares para a iniciativa de Trump de fiscalização da imigração, em parte em protesto contra o financiamento “anti-armas”.
Os 1,8 mil milhões de dólares utilizados para o fundo passariam por cima da aprovação do Congresso, sendo retirados de um fundo de dinheiro utilizado pelo Departamento de Justiça para lidar com acordos governamentais.
Com a divulgação de notícias de que a Casa Branca concordou em suspender o financiamento “anti-armas”, os republicanos do Senado estão a sinalizar que 72 mil milhões de dólares em financiamento para a imigração serão reposicionados.
Mas os democratas no plenário do Senado na segunda-feira continuaram a expressar indignação.
“O presidente quer pagar aos seus comparsas políticos e aos criminosos que atacaram a nossa democracia a seu pedido”, disse o senador Dick Durbin. “Cheira a corrupção.”
