Em janeiro de 2024, a publicação Axios noticiou que o então presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, “perdeu a paciência” com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
A guerra genocida de Israel contra Gaza já durava meses e Biden enfrentava uma reação pública contra o apoio dos EUA ao conflito.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os ataques continuarão durante todo o mandato de Biden e terminarão nos primeiros 10 meses da segunda presidência de Donald Trump.
Desde então, a mídia continuou a publicar relatos anônimos sobre as divergências e ligações “frustrantes” entre Trump e o primeiro-ministro israelense. Mas o apoio dos EUA aos seus aliados do Médio Oriente nunca vacilou.
Outro relatório de origem anónima sobre telefonemas furiosos entre líderes dos EUA e de Israel foi publicado esta semana e espalhou-se rapidamente nos meios de comunicação internacionais.
Axios informou na segunda-feira que Trump chamou Netanyahu de “louco” e o repreendeu pela escalada de Israel no Líbano.
Mais ou menos na mesma altura, um ataque israelita matou seis pessoas, incluindo duas crianças, na cidade de al-Marwaniyah, no sul do Líbano.
Os especialistas dizem que, apesar dos vazamentos de conflitos e das palavras duras entre os líderes dos EUA e Netanyahu, a política é, em última análise, o que importa e mudou muito pouco.
Ryan Costello, diretor de política do Conselho Nacional de Ação Iraniano-Americano (NIAC), disse que os observadores políticos passaram a “zombar” dos relatos de raiva velada do presidente dos EUA contra Netanyahu.
“O que realmente importa é o que realmente acontece na prática”, disse Costello à Al Jazeera.
Duas administrações, o mesmo relatório
Apesar dos relatos de que Trump deu uma bronca em Netanyahu, Isabelle Hayslip, gerente de defesa do grupo de direitos humanos DAWN, com sede nos EUA, disse que a política dos EUA continua alinhada com os interesses de Israel.
“O relatório de uma única fonte sobre Trump como um homem forte pegando o telefone e gritando com Netanyahu por minar a política dos EUA está em desacordo com o resultado político real, onde Netanyahu conseguiu o que queria”, disse Hayslip à Al Jazeera.
“Trump não tem a palavra final sobre as ações de Israel. Tal como o seu antecessor, o presidente provou ser completamente incapaz de colocar os interesses americanos em primeiro lugar, satisfazendo em vez disso os desejos expansionistas de Israel.”
O último relatório surge num momento em que Trump enfrenta uma pressão crescente dos seus rivais democratas e de segmentos da sua base sobre a forma como lidou com a guerra contra o Irão, que lançou com Netanyahu em 28 de Fevereiro.
O conflito, que levou o Irão a fechar o Estreito de Ormuz, fez disparar os preços da gasolina nos EUA e alimentou a inflação.
Os críticos acusam Trump de permitir que Israel arraste os EUA para uma guerra que não promove as prioridades de Washington.
Com as negociações para acabar com a guerra estagnadas, a expansão de Israel no Líbano e a sua ameaça de bombardear Beirute correm o risco de descarrilar o frágil cessar-fogo que entrou em vigor em Abril.
Autoridades iranianas sugeriram que cortassem relações com os EUA devido ao ataque de Israel ao Líbano.
Antes do relatório Axios, Trump anunciou que tinha falado com Netanyahu e um representante não identificado do Hezbollah, e ambos os lados concordaram que “todos os tiroteios irão parar”.
Mas Netanyahu rapidamente insistiu que o exército israelita “continuará a operar como planeado no sul do Líbano”, onde aprofundou a sua incursão e reduziu cidades inteiras a escombros.
Os defensores dizem que as atrocidades israelitas no Líbano e em toda a região não teriam sido possíveis sem o apoio dos EUA.
Desde o início da guerra genocida de Israel em Gaza, em Outubro de 2023, os EUA forneceram a Israel quase 25 mil milhões de dólares em ajuda militar, ajudaram a repelir os contra-ataques iranianos contra o país e vetaram várias resoluções de cessar-fogo no Conselho de Segurança das Nações Unidas.
No entanto, relatos anónimos de que o presidente dos EUA está zangado com Netanyahu tornaram-se uma notícia regular nos meios de comunicação social.
Tais relatórios são atribuídos a responsáveis norte-americanos, mas não está claro como continuam as fugas de informação com mensagens semelhantes sobre o mesmo tema em duas administrações de partidos políticos diferentes.
‘Moderando a raiva’
Publicamente, os assessores de Biden e Trump evitaram em grande parte criticar Israel.
Trump elogiou frequentemente o primeiro-ministro israelita, argumentando mais de uma vez que Israel não existiria sem a liderança de Netanyahu.
Em dezembro, o presidente dos EUA também chamou o primeiro-ministro israelense de “herói” durante uma reunião na Flórida.
“Estamos com você e continuaremos a estar com você”, disse Trump a Netanyahu.
Duas semanas antes, Axios informou que a Casa Branca havia “repreendido” Netanyahu pelas violações do cessar-fogo de Israel em Gaza.
“A mensagem da Casa Branca para Netanyahu é: ‘Se você quer prejudicar a sua reputação e mostrar que não está cumprindo o acordo, fique à vontade, mas não permitiremos que você prejudique a reputação do presidente Trump depois que ele intermediou o acordo em Gaza'”, disse a publicação, citando um funcionário dos EUA.
Poucas pessoas sabem o conteúdo exato da chamada de alto nível na Casa Branca. Por vezes, altos funcionários, incluindo membros do Conselho de Segurança Nacional, participam em conversas entre o presidente e os líderes mundiais após o briefing.
Negar Mortazavi, pesquisador sênior do Centro de Política Internacional, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos, disse que os vazamentos sobre a tensa ligação entre Trump e Netanyahu podem ter tido a intenção de fazer Trump parecer duro com Israel para reprimir a raiva em relação à guerra.
“Poderia ser uma forma de moderar a raiva ou culpar os EUA por continuarem esta guerra impopular, ilegal e desnecessária”, disse Mortazavi à Al Jazeera.
Ele acrescentou que a mensagem enviada foi: “Olha, estamos muito zangados com Israel. Estamos gritando com eles. Estamos xingando-os”.
Mas Mortazavi insiste que a política é mais importante do que a retórica: “Isso muda os factos no terreno?”
Guerra de informação
Por sua vez, Costello argumentou que o vazamento provavelmente tinha como alvo o Irã.
“Vejo isto principalmente como um sinal ao povo iraniano de que Trump está falando sério e quer proteger o que está acontecendo no Líbano e o ataque israelense das negociações com o Irã”, disse Costello.
“Resta saber até que ponto as expulsões levaram realmente a uma mudança na política israelita e penso que há um forte incentivo para a resistência contínua de Netanyahu.”
Enquanto isso, a Axios defendeu sua cobertura.
“Apoiamos o nosso relatório, que afirma que ‘Trump e Netanyahu tiveram algumas ligações tensas no passado, mas ainda coordenam estreitamente sobre o Irão e outras questões'”, disse Jake Wilkins, porta-voz da publicação, à Al Jazeera por e-mail.
Mortazavi alertou que todos os lados na guerra contra o Irão estão a tentar influenciar a percepção pública do conflito.
Ele estava se referindo a relatórios recentes de que o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, havia renunciado, um boato que seu gabinete negou imediatamente.
“Esta é uma guerra muito híbrida. Esta é uma guerra no campo de batalha. Esta é uma guerra de inteligência. Esta é uma guerra narrativa”, disse Mortazavi à Al Jazeera. “E há também a guerra de informação, que inclui desinformação, meias-verdades e fugas estratégicas”.
