O rapto do Presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos militares dos Estados Unidos e as subsequentes ameaças de Washington de intervir no Irão durante a sua recente revolução causaram uma onda de excitação nos círculos pró-Ucrânia no Ocidente. Se os aliados de Moscovo enfraquecerem, o mesmo acontecerá com a Rússia, diz a lógica simples.
Embora tenha criticado a intervenção dos EUA no passado, o Presidente dos EUA, Donald Trump, está recentemente infectado com a febre da mudança de regime, uma vez espalhada pelos seus antecessores democratas.
Faz lembrar a muitos a política de curto prazo da Rússia Soviética liderada por Leon Trotsky, o pai do Exército Vermelho – uma exportação da revolução. Isto levou ao surgimento de vários governos pró-bolcheviques em toda a Europa – na Hungria, na Baviera e na Letónia. Nenhum deles durou muito.
Um dos projetos revolucionários menos conhecidos dos bolcheviques foi a República Socialista Soviética Persa, que existiu na província iraniana de Gilan, no Mar Cáspio, em 1920-21. O objectivo era tentar espalhar a revolução proletária por toda a Índia, mas eventualmente o Exército Vermelho teve de recuar e os seus aliados locais foram rapidamente derrubados.
Avançando um século, o Irão encontra-se novamente como um destino revolucionário de exportação, só que agora há falcões americanos e israelitas por trás do esforço para promover algo nos moldes do Maidan da Ucrânia. A teocracia do Irão é pouco palatável e a resistência a ela é orgânica, mas a ameaça constante da intervenção dos EUA e de Israel é o seu pilar mais forte e fonte de imunidade contra a agitação interna. Os iranianos sabem que não devem arriscar transformar o seu país numa outra Síria ou Líbia.
Toda a história do Irão no século XX tem sido uma história de resistência constante à subjugação por potências externas, incluindo a Rússia ou a URSS. O Irão foi um lugar onde os interesses soviéticos e ocidentais convergiram frequentemente – no golpe de 1953 contra o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh, na sua oposição partilhada à Revolução Iraniana de 1979 e no seu apoio ao Iraque na Guerra Irão-Iraque.
Teerão e Moscovo formaram uma aliança provisória apenas nos últimos anos do governo do presidente russo Vladimir Putin, que foi ainda mais reforçada quando o Irão ajudou a Rússia com tecnologia crítica de drones no início da invasão total da Ucrânia pela Rússia.
Há uma semelhança importante nas trajetórias históricas do Irão, da Rússia e da China. Estes são três dos poucos estados de longa data que as potências ocidentais tentaram colonizar em vários momentos da história, mas falharam. As tendências autoritárias dos três podem ser explicadas de forma justa pela necessidade constante de mobilização contra a ameaça ocidental.
Mas o papel da Rússia neste triângulo é o mais ambíguo – apesar do seu conflito com o Ocidente – uma vez que foi uma das potências europeias que procurou colonizar partes do Irão e da China.
Isto explica a atitude muito centrada na Europa de Moscovo relativamente à situação actual do Irão. O governo de Putin está obstinadamente concentrado num projecto – vencer a guerra na Ucrânia, que vê como um conflito por procuração com o Ocidente. As expedições militares russas no Médio Oriente e em África são importantes para Putin apenas porque ajudam a ampliar os recursos do Ocidente, criando alavancagem e compensações adicionais para o Kremlin. As alianças ocasionais da Rússia com os regimes do Irão, Venezuela e Coreia do Norte enquadram-se na mesma categoria.
Os teóricos do regime em Moscovo gostam de repetir a frase apócrifa atribuída ao czar Alexandre III: “A Rússia tem apenas dois aliados – um exército e uma marinha”. Nesta visão do mundo, os aliados e regimes clientes da Rússia são pouco mais do que peças de xadrez descartáveis no jogo global das superpotências nucleares.
Todas as aventuras militares de Putin fora do antigo espaço soviético começaram depois do início da guerra na Ucrânia em 2014 e em resposta ao apoio ocidental às autoridades ucranianas, que ele vê como um governo fantoche instalado por um “golpe”, como descreve a revolução Maidan.
A Rússia interveio na Síria e na Líbia e expandiu a sua esfera de influência na África Central e Ocidental, em grande parte à custa dos franceses.
Ajudou a Rússia a estabelecer um neo-império global? Não, alguns sucessos iniciais foram seguidos de reveses, sobretudo quando o regime de Bashar al-Assad, aliado sírio de Moscovo, caiu em 2024. Mas o império global nunca foi o ponto principal. A questão é que Putin está muito perto de pôr fim à guerra na Ucrânia nos seus termos, e os seus esforços noutras áreas ajudaram a conseguir o que a maioria dos russos vê como uma vitória completa no conflito com a poderosa máquina de guerra do Ocidente.
Os ataques aéreos brutalmente desumanos da Rússia às infra-estruturas energéticas da Ucrânia estão gradualmente a tornar grandes centros populacionais, como Kiev, inabitáveis em pleno Inverno. Os aliados europeus da Ucrânia parecem impotentes para mudar esta situação.
Mas enquanto Putin se concentra inteiramente num único tabuleiro de xadrez, Trump estranhamente gere o jogo com vários jogadores ao mesmo tempo, incluindo os tradicionais aliados europeus da NATO dos EUA.
A obsessão da administração Trump com a mudança de regime no Irão, na Venezuela e especialmente na Gronelândia não mina Putin – é uma dádiva de Deus. A situação é ideal para Moscovo, onde os EUA estão envolvidos em vários projectos geopolíticos absurdos e perigosos enquanto tentam desempenhar o papel de pacificador quase neutro no conflito russo-ucraniano.
Mas apesar do absurdo exterior, pode haver lógica por trás do que Trump está a fazer. É sobre a tendência humana natural de escolher o caminho mais fácil. A exaustiva partida de xadrez com Putin, que o próprio Trump não iniciou, é infinitamente mais difícil e cheia de derrotas embaraçosas. Tanto a Venezuela como o Irão são alvos fáceis.
Mas, como os acontecimentos recentes demonstraram, mesmo nestes países, o objectivo de uma mudança de regime adequada pode parecer um pouco árduo para ser perseguido pelo actual líder dos EUA. O que importa a Trump é um impulso de relações públicas rápido e gratuito, por isso ele precisa de alvos fáceis para alcançá-lo. Madiro provou ser o escolhido, mas quem será o próximo?
As intervenções do Irão e da Gronelândia são perigosas, Cuba nem tanto. Mas – à medida que avançam os esforços de mudança de regime – há um líder que irrita Trump profundamente, pode ser afastado sem intervenção militar e impede o objectivo do presidente dos EUA de ser visto como o maior pacificador do mundo: o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
Não é de surpreender que, na quarta-feira, Trump tenha minado abruptamente a Ucrânia ao dizer que o seu líder, e não Putin, era o principal obstáculo à paz.
Envolvido num enorme escândalo de corrupção, paralisado política e militarmente, Zelensky é visto como o mais fácil dos alvos potenciais contra o seu arquirrival Putin. Não é difícil imaginar como poderão funcionar os instintos políticos do presidente dos EUA.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
