O Nova Délhi, o Supremo Tribunal na sexta -feira, negou provimento à ação apresentada por um ex -funcionário do tribunal Chhattisgarh, que contestou uma ordem que confirmou sua libertação do serviço em abril de 2016.
Os juízes Vikram e Sandeep Mehta observaram que todas as acusações foram feitas em uma queixa criminal apresentada pelo peticionário contra várias pessoas, incluindo alguns juízes superiores da Suprema Corte.
“Essas pessoas não merecem estar em nenhum serviço do governo, muito menos serviços judiciais”, disse o banco a um representante legal que aparece para os peticionários.
Ela observou que todos foram abusados na queixa e perguntou ao banco: “Você pode abusar de alguém sob o céu?”
“Qual é a acusação?” O banco disse e recusou seu pedido.
O peticionário mudou o tribunal superior, que contestou a ordem do Supremo Tribunal em Chhattisgarh em agosto de 2024, que descartou seu apelo contra sua ordem de um único juiz.
Em agosto de 2020, o juiz livre negou provimento a sua petição, que questionou a ordem de 1 de abril de 2016 aprovada pelo governo do estado, que foi libertado do serviço.
O peticionário foi originalmente nomeado juiz cívico em dezembro de 2005 e foi promovido em 2015 ao cargo de outro juiz judicial principal.
Na reunião do Tribunal Completo do Supremo Tribunal, que ocorreu em março de 2016 com base em um relatório apresentado pelo Registrador Geral em conexão com a queixa criminal apresentada por sua esposa, foi recomendável recusá -lo do Serviço de Interesse Público.
O estado o rejeitou do serviço.
Ele então mudou o Supremo Tribunal e questionou a libertação do serviço.
Em sua ordem, o banco do Tribunal Superior “, disse” do estabelecimento de materiais disponíveis no registro, reflete -se que o cliente foi nomeado assim que o peticionário foi nomeado por um funcionário judicial “.
Este artigo foi gerado a partir de uma agência de notícias automatizada sem modificações de texto.
