Mardi 2 juin 2026 – 11h09 WIB
Djakarta – La querelle post-divorce entre Sarwenda et Ruben Onsu est de retour sous les yeux du public. Si auparavant une grande attention était accordée aux affaires des enfants et aux obligations alimentaires, les problèmes liés au patrimoine du ménage sont désormais devenus un nouveau chapitre qui a réchauffé les relations entre les deux.
Niant qu’il soit difficile pour Ruben Onsu de rencontrer ses enfants, l’avocat de Sarwenda évoque la stagnation de ses revenus.
La maison où Sarvenda vit désormais avec ses trois enfants se révèle être confrontée à des problèmes assez complexes. On sait que la propriété est toujours liée à un emprunt bancaire important et est utilisée comme garantie de la dette. Cette condition rend le règlement des biens pas aussi simple qu’on l’imagine, même si l’état matrimonial entre les deux a pris fin. Allez, faites défiler plus loin.
L’avocat de Sarvenda, Chris Sam Sivu, a déclaré que son client n’avait pris connaissance du véritable état de la propriété qu’après avoir entamé la procédure de divorce. Selon lui, la maison, qui était considérée comme une résidence familiale, présente encore une charge financière importante.
Ruben Onsu estime qu’il est difficile de rencontrer ses enfants, le représentant légal révèle les preuves et le contenu du contrat
“Désolé, pour être honnête, nous avons l’impression d’avoir finalement perdu. Pourquoi ? La maison qui nous a été donnée était une maison qui avait des actifs sales, tout était garanti par une dette fantastique de la banque”, a déclaré l’avocat de Sarwenda, Chris Sam Siwu, rencontré à Chilandak, dans le sud de Jakarta, le lundi 1er juin 202.
Chris a expliqué que le prêt avait été initialement proposé par Ruben Onsu. Cependant, la maison étant désormais incluse dans la catégorie des biens communautaires, la banque estime que les deux parties devraient être impliquées dans le remboursement des obligations.
LE PLUS PRÉFÉRÉ. Contenu de l’accord de divorce de Reuben Onsu et Sarwenda Chiki Fauzi révèle les atrocités israéliennes aux volontaires indonésiens
“La dette, oui, c’est le RO qui l’a soumise à la banque, ça veut dire qu’il a dû payer. Mais selon eux, cela ne pouvait pas se faire, cela devait être fait ensemble, c’est tout”, a expliqué Chris.
Pour éviter de nouveaux risques pour la résidence de ses enfants, Sarvenda serait prête à contribuer au remboursement de la dette. Cette mesure a été prise de bonne foi afin que la maison ne perde pas son statut de propriétaire en raison de problèmes de crédit non résolus.
“Oui, nos clients ont de bonnes intentions de payer. Mais je ne sais pas pourquoi, tout d’un coup, ils ne veulent plus payer leur cotisation”, a déclaré Chris.
Mais la volonté de Sarvenda d’aider à rembourser la dette n’est pas venue sans conditions. Il souhaite une sécurité juridique quant à la propriété de la maison. Par conséquent, son parti a demandé que le statut de propriété de la propriété soit d’abord transféré au nom de Sarvendah.
Page suivante
Selon Chris, après que son client a accepté de payer cette responsabilité, des demandes supplémentaires ont émergé de la part d’autres parties, considérées comme rendant le problème plus difficile à résoudre.
