O Supremo Tribunal ordenou na sexta-feira que todos os estados e territórios da União garantissem a remoção de cães vadios de instituições educacionais, hospitais, complexos desportivos, estações de autocarros e estações ferroviárias e decidiu que não podem ser libertados no mesmo local após a esterilização, numa medida que os activistas dos animais disseram ser contra o controlo revisto da natalidade dos animais e possivelmente regras mais curtas de 23, 23 abrigos que agora seriam obrigados a alojar estes animais.
Classificando o aumento das mordidas de cães em espaços públicos como uma “preocupação de segurança pública”, o tribunal disse que permitir o seu regresso “frustraria o próprio efeito” da segurança das instalações institucionais.
A ordem detalhada emitida por uma bancada de juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria observou que a “ameaça perpétua” de mordidas de cães em espaços institucionais reflete não apenas os lapsos do município, mas também a “falha sistêmica”.
“A recorrência de tais incidentes… reflecte não só a apatia administrativa, mas também a incapacidade de proteger estas instalações de perigos evitáveis”, sustentou o banco, acrescentando: “A situação exige uma intervenção judicial imediata para proteger o direito fundamental à vida e à segurança dos cidadãos nos termos do Artigo 21, particularmente crianças, pacientes e desportistas”.
O tribunal observou que, apesar da estrutura revisada do Controle Estatutário de Animais (ABC) em 2023, as descobertas permaneceram “notáveis”, citando um aumento ano a ano nas mordidas de cães perto ou dentro de escolas, hospitais, estádios e centros de transporte. Identificou as razões como desinfecção inadequada, má eliminação de resíduos, falta de gestão do perímetro e baixa sensibilização do público. Na verdade, as regras ABC elaboradas ao abrigo da Secção 38 da Lei de Prevenção da Crueldade contra os Animais exigem que as autoridades locais conduzam programas ABC e anti-rábica com base no sistema de captura-esterilização-liberação de vacinas.
A bancada afirmou: “O Estado e os seus instrumentos têm a obrigação afirmativa de garantir que nenhum cidadão, muito menos crianças, idosos e pacientes, seja exposto a lesões ou doenças evitáveis em locais públicos”.
As últimas instruções fortalecem e expandem significativamente o âmbito de uma ordem anterior aprovada em 11 de agosto por uma bancada de dois juízes dos juízes JB Pardiwala e R Mahadevan, que solicitou à Corporação Municipal de Delhi (MCD) e aos órgãos cívicos em Noida, Ghaziabad, Gurugram e Faridabad para “imediatamente” projetar cães vadios nas estradas e não realocá-los. Essa ordem, que efetivamente suspendeu o modelo captura-neutro-vacinação-liberação (CNVR) na Região da Capital Nacional, foi posteriormente encaminhada à atual bancada de três juízes pelo Chefe de Justiça da Índia.
De acordo com a directiva emitida na sexta-feira, todos os estados e Territórios da União irão, no prazo de duas semanas, identificar todas as instituições educativas públicas e privadas, hospitais (incluindo centros de saúde primários e faculdades de medicina), complexos desportivos, paragens/depósitos de autocarros (incluindo terminais rodoviários interestaduais) e estações ferroviárias. Durante as próximas oito semanas, estas áreas devem ser protegidas com muros, cercas ou portões para impedir a entrada de cães vadios.
Cada uma dessas instituições deve nomear um responsável nodal responsável pela limpeza, vigilância e coordenação com os órgãos municipais. Os dados do policial devem ser claramente exibidos na entrada, disse a ordem judicial.
As autoridades municipais locais e os panchayats serão inspecionados a cada três meses, e quaisquer lapsos serão “considerados com seriedade”, sendo a culpa atribuída aos funcionários que cometeram erros.
O tribunal determinou que todos os cães vadios encontrados no local sejam capturados, esterilizados, vacinados e transferidos para um abrigo designado e “não soltos no mesmo local”.
“Nós conscientemente orientamos a não soltar esses cães vadios no mesmo lugar… pois permitir isso frustraria o efeito das instruções emitidas para livrar tais áreas institucionais da presença de cães vadios”, escreveu o banco.
Ativistas disseram que a decisão violou as regras do Controle de Natalidade Animal (ABC), que exige que os cães esterilizados e vacinados sejam soltos no mesmo local em que foram recolhidos.
“Os cães que vivem nas instalações da escola ou da ferrovia não podem ser realocados – é a casa deles. As regras da ABC são claras: todos os cães devem ser esterilizados, vacinados e liberados. Abrir exceções mina os fundamentos dos direitos dos animais”, disse a ativista independente Sonia Khanna.
De acordo com a decisão, as escolas devem organizar sessões de sensibilização sobre comportamentos preventivos em torno dos animais e primeiros socorros em caso de mordidas, enquanto os hospitais devem manter stocks obrigatórios de vacina anti-rábica e imunoglobulina.
O tribunal manifestou especial preocupação com os repetidos ataques a complexos desportivos e nós de transporte. Os estádios devem mobilizar pessoal de terra para impedir a entrada de cães, enquanto as autoridades ferroviárias e as empresas estatais de transporte devem manter instalações seguras e implementar uma gestão eficaz de resíduos para remover fontes de alimentos que atraem cães.
O tribunal instruiu o Conselho de Bem-Estar Animal da Índia (AWBI) a preparar POPs uniformes para o manejo de cães vadios em instalações institucionais no prazo de quatro semanas e a apresentar um relatório nacional no prazo de oito semanas.
Direção paralela de gado e animais perdidos da rodovia
Numa questão relacionada, o tribunal reafirmou as instruções emitidas perante o Tribunal Superior do Rajastão em Agosto e ordenou a remoção de gado e animais vadios das estradas nacionais e estaduais, observando que os acidentes causados por tais animais “tornaram-se alarmantemente frequentes”. Equipes dedicadas de patrulha rodoviária devem ser formadas para vigilância 24 horas por dia, e números de linhas de apoio devem ser exibidos nas rodovias para relatar a presença de gado perdido.
Os secretários-chefes de todos os estados e territórios da união, bem como o governo central, devem apresentar declarações de conformidade no prazo de oito semanas, informando sobre a segurança das instalações, processos de vigilância e disponibilidade de vacinas. O assunto será analisado em 13 de janeiro de 2026 e qualquer descumprimento “pode gerar penalidades, incluindo desacato suo motu”, alertou o despacho.
O programa voluntário foi lançado em julho, em meio a relatos de um aumento nos incidentes com mordidas de cães, incluindo ataques a crianças. O tribunal criticou repetidamente os estados pela implementação do ABC e convocou altos funcionários no mês passado por não apresentarem relatórios de situação. No dia 3 de novembro, também sinalizou relatos de funcionários alimentando cães vadios em escritórios e instalações institucionais, em violação de ordens anteriores.
