Projeto de lei da Califórnia pretende proibir telefones celulares nas escolas e regular a inteligência artificial

E o projeto lei na Califórnia tentando coletar assinaturas tornar-se a norma no Golden State. O texto da oferta irá gerar um conjunto proteção para menores nele o uso de inteligência artificial, embora recentemente governador Gavin Newsom evitou assinar a carta IA:.

Consistente com as leis e regulamentos de outros estados, a proposta do Golden State visa abordar a aplicação inteligência artificial e ajustá-los riscos para menores.

Eles estão propondo uma lei na Califórnia para proteger e educar menores sobre inteligência artificialShterstok-Shutterstock

Nesse sentido, a norma foi inicialmente adiada em outubro, juntamente com o nome Lei de Segurança Infantil da Califórnia pelo Diretor Executivo do Common Sense, Jim Steyer. As chaves são:

Além disso, o projeto de lei especifica que os rendimentos através de sanções por não conformidade será alocado s.t Fundo de segurança de IA para crianças Da Califórnia. Este dinheiro será usado para implementar políticas escolares e atividades educacionais.

O projeto de lei está em fase de assinatura, por isso ainda tem um longo caminho a percorrer antes de chegar à mesa de Gavin Newsom.Rico Pedroncelli – FR171957 AP:

Além das medidas já mencionadas para proteger os menores do uso perigoso da inteligência artificial: Lei de Segurança Infantil da Califórnia também oferece medidas específicas para escolas:

Quanto ao primeiro ponto, foi mencionado julho de 2026 como data limite para inclusão destes fundos. No entanto, porque O projeto ainda está em fase de assinatura e poderia passar pelas eleições do próximo ano, as datas foram alteradas.

Projeto de lei da Califórnia propõe proibir uso de celular em escolasObturador

Embora o governador democrata tenha aprovado leis que regulamentam vários aspectos da inteligência artificial, evitou comentar aquela que recebeu aprovação legislativa. É sobre AB 1064.

Por: Abelha de Sacramentoprocurei a norma proibir a operação de qualquer chatbot complementar que possa prejudicar uma criança. Embora tenha aprovado outras regras semelhantes, como a SB 243, não sancionou a referida lei no prazo de que dispõe.

Apesar dessa decisão não significa expressamente um vetodeixou o projeto em uma posição difícil para publicação final.

Link da fonte