Por que Charles nunca mais falará com Andrew: Enquanto Edward e Anne se aproximam dele por medo do vergonhoso “estado de espírito fraco” de seu irmão, o rei revela como ele nunca poderá perdoá-lo.

O Daily Mail descobriu que o rei poderá nunca mais falar com seu irmão mais velho, Andrew, por causa de seu papel no escândalo sexual de Jeffrey Epstein.

Foi divulgada no início desta semana a notícia de que o Príncipe Eduardo visitou secretamente o desgraçado Andrew, que está “exilado” na sua propriedade em Sandringham, gerando especulações de que a atitude da família real em relação a ele está a derreter-se cada vez mais.

E isto foi ainda mais acelerado após a sua recente prisão, quando foi ainda revelado que a sua irmã, a princesa Anne, também tinha contactado recentemente Andrew com preocupações sobre o seu bem-estar.

Mas agora fontes reais decidiram acabar com qualquer esperança de que o príncipe Charles tomaria medidas semelhantes. Isto é afirmar que “não há possibilidade”.

O silêncio entre Charles, 77, e seu irmão era ensurdecedor muito antes de ele ser preso em fevereiro sob a acusação de má conduta oficial relacionada ao seu relacionamento com o financista pedófilo Epstein.

E diz-se que existem inúmeras razões, que vão desde questões profundamente pessoais até questões nacionais, pelas quais isso está destinado a continuar.

Uma fonte próxima à família real disse ao Daily Mail: “A difícil realidade é que o rei pode nunca mais falar com Andrew”.

“Seria necessária uma grande mudança no pensamento do rei apenas para ter os dois na mesma sala”, explicou a fonte.

“O facto de Edward ter visitado Andrew e de Anne também ter falado com ele pode parecer sugerir que Charles pode estar a considerar algum tipo de reconciliação, mas isso seria totalmente errado.

“Para começar, eles não eram próximos como irmãos, com tensões entre eles durante muito tempo antes do escândalo de Epstein.

‘No contexto do caso Epstein, o rei sente que mentiram para ele e isso não é fácil de perdoar.

‘E Charles não é apenas um irmão nesta situação, ele também é um rei. Nessa qualidade, ele deve proteger a monarquia acima de todas as outras considerações, mesmo as pessoais.’

Esta é uma distinção que vai ao cerne da crise: a eterna tensão entre sangue e dever.

E as pessoas que conhecem o funcionamento interno da família real dizem que esse é um cálculo que Charles fez há muito tempo.

Não se trata apenas de escândalos passados ​​ou de danos à reputação, mas é sem dúvida um assunto sério. Nem se trata simplesmente de distanciar a monarquia da controvérsia no curto prazo.

Trata-se de riscos jurídicos potencialmente fatais.

Outra fonte explica: “Os riscos são enormes porque existe a possibilidade de Andrew ser preso e enfrentar acusações criminais”.

Eles dizem que as preocupações estão longe de ser teóricas. Na atmosfera tensa que cercava Andrew, qualquer novo desenvolvimento ou nova linha de investigação poderia rapidamente tornar-se enredada em processos judiciais.

E é aí que reside um pesadelo constitucional.

A fonte continuou: “Se Andrew for acusado e houver uma conversa com o rei, seus advogados poderiam dizer que isso é importante e, consequentemente, tentar ligar para Charles para prestar depoimento. Sua Majestade não pode, porque o caso é apresentado em seu nome como Rex v Mountbatten-Windsor. Ele entrará em colapso.

É uma perspectiva preocupante. O rei, que está constitucionalmente proibido de comparecer em tribunal, envolve-se, pelo menos indirectamente, num processo criminal envolvendo o seu irmão.

E com a condenação pública generalizada de André, haveria quase certamente um alvoroço se parecesse que o rei o tinha de alguma forma ajudado a evitar um processo.

O príncipe Eduardo visitou secretamente o desgraçado André no “exílio” em sua propriedade em Sandringham. Irmãos levados em 2023

O impacto no sistema judicial, para não falar na monarquia, seria enorme.

E há precedentes para este cenário apocalíptico. Isso é algo que não foi esquecido na família real.

Os veteranos do palácio lembram-se muito bem da intervenção extraordinária da falecida rainha no julgamento de 2002 do seu ex-mordomo, Paul Burrell, acusado de roubar centenas de itens da falecida princesa Diana após a sua morte.

Quando seu julgamento em Old Bailey começou, foi dramaticamente revelado que Burrell disse à rainha Elizabeth que ele estava guardando os itens para sua própria segurança.

O julgamento fracassou repentinamente.

O significado é claro. Mesmo as interações aparentemente mais inócuas entre monarcas e súditos podem ter sérias consequências jurídicas.

Charles, sempre atento à história, parece determinado a não repetir tal coisa. Então o silêncio continua. Também são proibidas reuniões privadas ou conversas que possam posteriormente ser examinadas em tribunal.

Com efeito, esta é uma quarentena imposta não para defesa contra o vírus, mas para prevenir riscos legais.

Existe também o risco de danificar a “marca” real, que Carlos está determinado a evitar a todo custo.

A fonte acrescentou: “O conselho claro que ele recebeu sobre Andrew é que ele está prejudicando a monarquia”. “É por isso que o rei deve separar-se completamente dele, tanto pública como privadamente.”

Pessoas próximas da situação sugerem que foi uma decisão enraizada não apenas no perigo atual, mas também na relação tensa de décadas entre os dois irmãos, que sempre cresceram distantes e estiveram separados por mais de 11 anos.

A mistura tóxica de desprezo e raiva remonta a anos, até décadas. Acreditava-se que André era o favorito da falecida rainha, e Carlos claramente assumiu o fardo de ser o herdeiro.

Havia diferenças de temperamento, perspectiva e, principalmente, julgamento.

“Edward e Anne estão preocupados”, disse uma fonte. ‘Eles são uma família antes de tudo. Eles não querem vê-lo completamente isolado.

Cauteloso e muitas vezes reservado, Charles desconfiava da abordagem mais arrogante de Andrew em relação à vida pública. Diz-se que ele tinha sérias dúvidas sobre o papel de seu irmão como enviado comercial e temia que a posição expusesse tanto André quanto a monarquia a riscos desnecessários.

“Charles sempre foi cauteloso com o irmão”, disse um ex-confidente. ‘Ele não queria ser um enviado comercial desde o início. Ele percebeu o potencial de danos à reputação.

É claro que o dano já estava feito e foi muito mais catastrófico do que Charles previra.

Surpreendentemente, Andrew acreditava que ele, e não Charles, deveria ser o próximo na linha de sucessão ao trono, como disse seu biógrafo Andrew Roney ao Mail.

“Ele tem um ódio antigo por seu irmão mais velho, Charles, a quem considera fraco”, disse ele. ‘(André) não gostou da atenção e elogios que Carlos recebeu como futuro rei e sentiu que ele era o mais adequado para o papel e geralmente superior ao Príncipe de Gales da época.’

As maiores motivações por trás dos “cheques de bem-estar” de Anne e Edward são os medos sussurrados nos corredores do palácio, o estado de espírito de Andrew após seu isolamento e o preço que isso terá em anos de escândalo, escrutínio e agora seu refúgio em Norfolk e banimento da vida pública.

“Edward e Anne estão preocupados”, disse uma fonte. ‘Eles são uma família antes de tudo. Eles não querem vê-lo completamente isolado.

Alguns podem considerar a posição de Charles implacável. Outros demonstram o temperamento exigido para sua função.

Para Charles, a coroa vem em primeiro lugar. Sempre foi assim e, quando chegar a hora de o seu filho ascender ao trono, o Rei quer ter a certeza de que ele deixa a instituição nas melhores condições possíveis.

Se isso significa sacrificar um relacionamento pessoal menor com ele e Andrew, que assim seja.

Depois de um contato discreto entre o duque de Edimburgo e a duquesa (por telefone), o silêncio de Carlos pareceu ainda mais tranquilizador.

Porque enquanto Edward e sua esposa Sophie visitavam Andrew discretamente em Sandringham e Princess

Pessoas de dentro insistem que este não é o início de um degelo, mas o sinal mais claro de que Charles traçou um limite na areia.