Cresce o debate sobre a transferência da espada curva do General San Martín para o Regimento de Granadeiros a Cavalo, que será formado na tarde de sábado, 7 de fevereiro, depois da cavalaria, no Campo de la Gloria de San Lorenzo, onde ocorreu a histórica batalha de 3 de fevereiro de 1813, ainda Santo. A relíquia que se acredita ter sido transferida do Regimento de Granadeiros para a província de Santa Fé para uma cerimônia oficial Mede 94,8 centímetros (incluindo a alça) e pesa 910 gramas; A bainha de couro pesa 680 gramas e a largura da lâmina é de 27 milímetros.. Acontece que ele será retirado do Museu Histórico Nacional (MHN, Defensa 1600) esta semana.
Para o governo, a relíquia estaria mais bem protegida no Regimento de Granadeiros a Cavalo do que no MHN (de onde foi roubada duas vezes, em 1963 e 1965, por jovens e membros da resistência peronista, respectivamente); Além disso, consideram justo “devolver o que é deles”. Em 2025, o presidente foi nomeado “granadeiro honorário” e recebeu uniforme de granadeiro. Antes de sua morte, San Martín legou a espada ao governador Juan Manuel de Rosas, que a recebeu em 1857 no exílio em Southampton. A família Rosas-Terrero doou-o ao MHN em 1896, segundo carta enviada ao fundador do museu, Adolfo Carranza.
Esta quinta-feira Associação Argentina de Pesquisadores Históricos (ASAiH) manifestou a sua oposição à decisão do Governo, que ainda não foi formalizada através de uma resolução, que irá “matar” (falando figurativamente) o acordo de 2015 assinado por Christina Kircher.
“Por um lado, a disposição contraria o decreto presidencial de 1897que reconhece a doação da relíquia à nação argentina por seus últimos proprietários e estabelece como destino o Museu Histórico Nacional, instituição pública e cívica aberta ao cidadão”, afirma um comunicado da ASAiH, presidida pela historiadora Beatriz Bragoni. Em 1967, durante a ditadura militar de Juan Carlos Ongania, o sabre foi colocado sob a custódia do Regimento de Granadeiros e, em 2015, por um novo decreto presidencial, foi devolvido ao MHN. Por outro lado, ignora o valor patrimonial, histórico e simbólico que implica a sua preservação e exposição no Ministério do Interior com condições de preservação e acesso público garantido.; A espada fica exposta em um compartimento especial e conta com o cuidado constante dos lançadores de granadas.
“ASAIH alerta que Esta medida constitui um grave precedente em termos de protecção do património histórico, subordinando as normas museológicas às decisões discricionárias do Executivo.e pede uma revisão imediata”, eles confiam.
Na Câmara dos Deputados
LA NACION teve acesso ao projeto de resolução do representante nacional Lorena Pocoikeda Unión por la Patria (UP), que também manifesta seu repúdio à decisão do Poder Executivo Nacional. O documento, assinado por vários deputados da oposição, reafirma que a espada curva de San Martín é um “bem de excepcional valor histórico, simbólico e patrimonial” e afirma que o MHN “ Um quadro institucional especial e natural para a conservação, preservação científica, investigação, exposição pública e função educativa do património de valores históricos nacionais.“.
Para os deputados que assinaram a resolução, a decisão de retirar a espada curva do MHN implica um desvio da “política patriótica adotada pelo Estado argentino, porque. retira o valor cultural mais significativo da esfera civil especializadadestinado à preservação e exibição pública por sua natureza; para uma área cuja função principal não é museológicaComo resultado do acesso dos cidadãos, da função educativa e da inclusão do objeto no sistema de patrimônio cultural nacional.
Vários historiadores e especialistas em patrimônio apontaram neste artigo a inconsistência de “segregar” a espada curva de outros bens históricos de San Martino alojados no MHN. Se for implementado, irá ignorar a decisão do governo.” o papel especial das instituições museológicas nacionais como garantes da preservação científica, da contextualização histórica e do acesso público permanente sobre os valores culturais, subordinando os referidos princípios a “considerações que ultrapassam a lógica do património, que devem regular a gestão de objectos de valor excepcional para a memória colectiva”, alerta a resolução.
Por fim, o executivo é chamado a “cancelar a decisão anunciada de mover a espada curva“, além de enviar à Câmara dos Deputados um “relatório detalhado sobre os fundamentos históricos, jurídicos, culturais e técnicos” da iniciativa.
A resolução, que ainda não foi aprovada pela Câmara, tem como co-patrocinadores Pocoic, Eduardo Valdes, Agustin Rossi (ex-ministro da Defesa), María Teresa García, Roxana Monsón, Nancy Sandi, Blanca Osuna, Andrea Frates, Carlos Castaneto, Martin Hildabloguereo, Martin Hillestoireo, Carlos Castaneto, Martin Hillestoiro, Varinia Marin e Jorge Araujo Hernandez.
É acompanhado por uma carta ao Presidente Javier Mille. “Não é apenas uma arma, mas uma relíquia carregada de significado político, cultural e simbólico relacionado com a liderança estratégica do exército andino, a travessia da Cordilheira, as batalhas decisivas pela independência e a ideologia de liberdade e soberania encarnada pelo libertador”, afirmam os deputados.
Eles apoiam a ordem executiva de 2015 do Presidente Kirchner. O Estado argentino estabeleceu um padrão institucional que expressa adequadamente a dimensão histórica e simbólica da unidade de San Martín com o patrimônio e a função museológica de uma instituição cultural pública.. Este regime permitiu garantir simultaneamente a manutenção especializada, a segurança, o acesso e a continuidade da função educativa.”
Os deputados da oposição interpretam a medida liberal como “uma em termos de políticas de propriedade regressivasao mesmo tempo que obscurece o papel do Museu de História Nacional como guardião cívico do património histórico e afecta a percepção do património como um bem comum, acessível e contextual em instituições culturais abertas.
