Os guarda-roupas falam; a política está em silêncio

Os guarda-roupas falam. As gavetas cheias de dólares que foram filmadas na casa de Insaurralde são um grande reconhecimento. Falam do sistema de corrupção, mas também da dimensão da impunidade e da ostentação que se tornou natural. No entanto, O que pode ser necessário é prestar atenção aos silêncios.

O que a política disse sobre essas cenas? Pouco e nada. Ministro do Governo Kicillofque foi Chefe de Estado de Insaurralde, abordou o assunto com uma frase ocasional: “Se houver crime, a Justiça terá que puni-lo. É uma questão de justiça”. A afirmação é muito reveladora: “Não é da nossa conta”, em outras palavras. Mas também inclui uma certa dose de cinismo. O primeiro juiz a investigar Insaurralde, depois das fotos que foram mostradas no iate Bandido nas águas do Mediterrâneo, foi Ernesto Kreplak, irmão do ministro da Saúde de Kicillof. O caso chegou depois ao tribunal de Luis Armella, mas já se arrasta há três anos e Insaurralde nem sequer foi chamado para investigar.

O Governador Kicillof não diz uma palavra; ele não se declara preocupado ou desapontado pelo que essas fotos contam. A PJ de Buenos Aires, onde Insaurralde foi um líder proeminente, também se cala. O Conselho Deliberativo de Lomas de Zamora, que governou o distrito durante mais de uma década, não faz uma única declaração. Todo o sistema político parece estar a olhar para o outro lado, como se esperasse que o escândalo se esvaziasse. O que é pior: como se não houvesse quem condenasse estes factos sem os revelar.

Não é difícil suspeitar qual pode ser a origem. daqueles dólares empilhados no armário e embolsados. Como chefe de gabinete de Kicillof, e antes disso como prefeito de Lomas, Insaurralde tinha “jurisdição” no jogo, “saladitas” e questões delicadas como licenças de construção e empreendimentos imobiliários. A única coisa que lhe escapou foi o negócio milionário de multas fotográficas, gerido por outro ministro Kicillof: Jorge D’Onofrio, agora acusado de enriquecimento ilegal. Mas Insaurralde também teve grande influência no Legislativo provincial, onde nomeou como presidente seu fiel lugar-tenente, o atual prefeito de Federico Otermin Lomas de Zamora.

Deveria ser dito com mais clareza: foi revelado que o Legislativo, com Chocolate Rigau, Insaurralde gerenciava remotamente o sistema de coleta clandestina por meio de trabalhadores fantasmas. Não é vista como uma instituição, mas como uma “caixa”. Claro, ele ainda hoje se cala: se alguém ousasse propor uma comissão de investigação para investigar esta rede de corrupção, seria expulso do “paraíso de Buenos Aires” – com certeza.

Há outro silêncio que faz barulho: o da oposição. Exceto por alguma voz isoladanenhum partido político da província emitiu uma única declaração pedindo uma investigação sobre o “sistema” por trás da montanha de dólares filmada por Jesica Cirio. Parece ser a ratificação de uma espécie de pacto feito nas trevas da Assembleia Legislativa de Buenos Aires.

Mesmo o governo nacional não levantou a voz. Decore o guarda-roupaÉ no mínimo desconfortável para ele relatar esse desejo por “dólares crocantes”. Mais contas, menos contas, tudo remete a essa dimensão do dinheiro negro e da riqueza inexplicável.

O silêncio da política coincide com o atraso da Justiça. o caso Insaurralde é indicativo de um método: mesmo os casos mais proeminentes entram num cone de sombra quando a burocracia judicial assume a sua responsabilidade. É claro que um julgamento criminal tem prazos e mecanismos de julgamento da opinião pública muito diferentes. Mas sob a proteção dos “tempos judiciais”, em muitos casos dormem o sono dos justos, como se a Justiça administrasse a impunidade em vez de lutar.

É o método visto hoje, por exemplo, na teia de aranha Corrupção da AFA. Disputas de jurisdição, mudanças jurisdicionais e minúcias processuais combinam-se para deixar tudo num limbo de impunidade ou impunidade.

Existem muitos casos em que muitos juízes, advogados e procuradores se especializam. No jargão jurídico, eles são identificados por um nome: anestesistas. O método, em alguns casos, inclui algumas ações iniciais excessivas antes de o arquivo ser “clicado”. O tempo, nesses casos, sempre trabalha a favor do acusado. O que se pode encontrar hoje no camarim do Insaurralde? As camisetas também não devem ficar para trás. Uma rusga, no entanto, nos dias seguintes à viagem de Bandido, talvez mostrasse o que a política quer esconder.

Neste cenário de silêncio institucional e cumplicidade judicial, uma questão básica: Insaurralde era uma ovelha negra ou parte de um rebanho da província de Buenos Aires? Sem metáfora: foi uma anomalia ou uma engrenagem do sistema?

Se você ouvir as fofocas da política em Buenos Aires, a resposta aparece. Muitos chamam o antigo chefe de gabinete de Kicillof de “imprudência”, uma fraqueza pelo luxo, exibicionismo e fingimento. O desafio parece mais estético do que moral.

Surge outra questão, talvez a mais perturbadora.: Existe algum sistema que continue funcionando além da Insaurralde, Chocolate e D’Onofrio? Os silêncios da política talvez funcionem como confissões. Afinal, os silêncios são os que falam, como os guarda-roupas.

Depois do caso do chocolate, não ocorreram alterações no Parlamento estrutural Também não houve maquiagem; muito menos a regeneração institucional. O choque foi absorvido e continuou como se nada tivesse acontecido.

Também não houve notícias de reestruturação ou maior controle Sobre os circuitos que Insaurralde “administrava”, desde salas de bingo até feiras de roupas falsas. Há indícios de que sim, o ex-funcionário mantém fontes de influência em diferentes níveis do organograma de Buenos Aires. Sua rede não foi dissolvida: há diretores que respondem a ele na Diretoria de Loterias; Na administração do Legislativo, no Tribunal de Contas, na Ouvidoria e também no Conselho do Poder Judiciário.

As imagens recém-descobertas não o revelamno fundo, algo que não era conhecido. Mas tornam a corrupção visível, óbvia, quase cinematográfica, mas ao mesmo tempo documental. Como as malas de López ou as máquinas de contar dinheiro de La Rosadita, deixam de ser meras provas judiciais e passam a ser uma certeza inegável.

É evidente que, apesar deste fardo hiper-realista, a maioria dos políticos Ele está disposto a fingir que está louco. A última questão nos envolve como cidadãos: como a sociedade processará as imagens “vívidas” da corrupção? A resignação prevalecerá ou a exigência ética crescerá? A cumplicidade será aceita ou sofrerá? Num país que parece estar a aprender a importância da racionalidade económica, talvez o próximo debate seja sobre a “moralidade democrática”. Naquela Argentina, alguém acenderá a luz na Assembleia Legislativa de Buenos Aires, os juízes terão que dar explicações e um ministro não poderá voltar a dizer “isto não é da nossa conta”.