Mike Johnson, porta-voz republicano da Câmara dos Representantes, teme que os Estados Unidos possam tornar-se uma ditadura. Numa conferência de imprensa na quarta-feira, alertou que “a ideologia marxista (EI) estava a dominar o Partido Democrata” e poderia em breve “transformar-se num país comunista”. Quinta-feira, quando ele visitou C-Span, Johnson desencadeou uma língua Manifesto Comunista“E se os socialistas assumirem o Senado e os socialistas democratas estiverem no comando e quiserem fazer crescer o governo e assumir os meios?”
Johnson não está errado em se preocupar com ditaduras neste país. Está errado de onde vem essa ameaça. Ele vem do seu próprio lado. E abra o caminho.
Se quisermos colocar a democracia sob controlo autoritário, precisamos de mais do que força. Você precisa de políticos que garantam ao público, quando passarmos para o governo de uma pessoa, que nada de especial está acontecendo. Este é o papel que Johnson desempenha para levar Donald Trump na aquisição da América.
Junte-se agora mesmo
20 de setembro Trump, mas ordenou que a Procuradora-Geral Pam Bondi garantisse a acusação e as crenças de três objetivos políticos. “E Comey, Adam” Shifty “Schiff, Leticia? “Não podemos atrasar… a justiça deve ser feita, agora!!!”
Todos viram a mensagem de Trump. Durante dias falou-se do mundo político. Mas Johnson fingiu que isso não aconteceu. 28 de setembro, Jake Tapper CNN perguntou ao palestrante: “Você não tem remorso em relação a qualquer presidente que diria ao promotor geral:” Ir para esses três oponentes políticos? “” Johnson respondeu com uma cara direta, “
Dois dias depois desta conversa – e depois de Trump ter organizado a acusação de Comey, lançando o procurador e instalando Lindsey Halligan, um dos seus antigos advogados pessoais, para concluir este trabalho – a CNBC Andrew Ross Sorkin perguntou ao porta-voz deste movimento aparentemente autocrático. “Entendo que o promotor anterior recusou este caso porque não achou que fosse um caso suficientemente forte”, disse Sorkin. “Portanto, temos uma situação em que o presidente efetivamente ordenou ao seu advogado que apresentasse este caso.”
“Eu não diria isso”, protestou Johnson. Ele argumentou que as decisões do caso de Halligan depois que Trump demitiu um promotor anterior por não apresentá-lo foi um exemplo absolutamente bom da “discricionariedade do promotor”.
Na quinta-feira, Piers Morgan pressionou Johnson no “Act Revenge, que agora continua contra todos os rivais de Trump”, de Comey. Morgan perguntou ao orador: “Você se sente bem com isso?” Em resposta a Johnson, ele afirmou que o processo contra Comey não era apenas permitido; Era moralmente obrigatório. “Há alguma responsabilidade” pelo “exemplo” de tais pessoas, disse Johnson – “Não porque em algum momento estivessem do lado errado do presidente Trump, mas porque mentiram ao Congresso”.
A ideia de que Trump cuida do Congresso mentiroso é cômica. Ele deixou Roger Stone, sua intervenção eleitoral de 2016, depois que Stone foi condenado por mentir no Congresso. Trump também pressionou o então diretor do FBI Comey, sem sucesso, a abandonar a investigação de Mike Flynn – que mais tarde promoveu Flynn – a mentir ao FBI sobre seus contatos com a Rússia. Trump não pressionou a acusação de Comey para enviar uma mensagem de que não se pode mentir ao Congresso ou às autoridades. Ele fez isso para enviar uma mensagem de que você não pode contrariar Trump.
Apoie nosso jornalismo e comente – Torne-se e Bulware+ Membro hoje:
Johnson também tem o prazer de pedir desculpas pela óbvia intolerância de Trump.
29. O vídeo foi inserido por meio de um preenchimento de auto-apreciação na boca de Schumer. Para reforçar Trump-Johnson de que os democratas só cuidavam de imigrantes ilegais, o vídeo mostrava Jeffries em Sombrer porque tocava música mexicana ao fundo.
Quando Johnson foi convidado para um vídeo da CBS e o desastre de Jeffries, ele fez Jeffries. “Ele tem que aliviar”, disse Johnson. “O presidente estava fazendo uma piada.”
Numa conferência de imprensa no dia seguinte, Johnson defendeu novamente Trump. “Os democratas trollam? Sim”, disse o orador, sorrindo. “É isso que o presidente Trump faz. E as pessoas estão falando sobre isso.”
É o mesmo Mike Johnson, que certa vez publicou uma mensagem que advertia os seus colegas de que programas governamentais desnecessários não eram “rir”.
Quando Trump envia soldados para cidades dos EUA contra a vontade das autoridades estaduais e locais, Johnson – chamado de “advogado de Direito Constitucional” – defende o Presidente.
Em 30 de setembro, Trump disse aos líderes das forças armadas dos EUA que as cidades “governadas por democratas radicais de esquerda… São Francisco, Chicago, Nova Iorque, Los Angeles – são lugares muito perigosos. E vamos corrigi-los um por um.
“Algumas destas cidades perigosas deveriam ser usadas como área de treino para o nosso exército”, disse Trump. “Iremos para Chicago muito em breve.” Ele falou sobre os planos: “Uma força de reação rápida que pode ajudar a suprimir os distúrbios cívicos. Para as pessoas nesta sala será um grande acontecimento porque é um inimigo interno. E temos que lidar com isso antes que fique fora de controle.”
Dois dias depois, quando Johnson foi questionado sobre as terríveis palavras de Trump, ele disse que não era seu departamento. “Não sirvo no Pentágono. Dirijo uma Câmara de Representantes”, implorou.
Coloque este artigo no correio de envio do seu amigo ou publique-o nas redes sociais:
Compartilhar
Há uma semana, Johnson continuou. Sobre Conheça a imprensaEle defendeu o plano de Trump de travar uma guerra nas cidades americanas e chamou-o de “guerra contra o crime”. Em particular, Trump tinha o direito de enviar unidades para Washington em DC, porque até então a cidade – apoiada por Johnson – era “literal zona de guerra”.
Quando o Presidente apela à prisão de responsáveis locais que não cooperem com a sua aceitação militar, Johnson também o defende.
Na quarta-feira, Trump disse na quarta-feira: “O prefeito de Chicago deveria estar na prisão por ser incapaz de proteger os oficiais do gelo! O governador Pritzker também!”
Poucas horas depois, o repórter perguntou a Johnson: “Você concorda que o prefeito de Chicago e o governador de Illinois deveriam estar na prisão?” Johnson lutou com a pergunta:
Eles deveriam estar na prisão? H. (Pausa) O prefeito de Chicago e o governador de Illinois deveriam estar na prisão? H. (Pausa) Não sou procurador-geral. Sou palestrante e tento lidar com o caos aqui. Eu não assisto todos os dias. Eu sei que eles resistiram à introdução, Uh – (Johnson mudou as condições aqui para soar menos como uma invasão) ou à oferta dos soldados da Guarda Nacional em Chicago, uma cidade terrivelmente perigosa. . .
Este é o som de uma pessoa que não faz nada para questionar – e nada para justificar – a violação pré-requisito da Constituição se o presidente for do seu próprio partido.
Os fundadores americanos esperavam líderes melhores do que Johnson. Eles pensaram que o Congresso iria verificar o presidente. Eles não achavam que um ramo desistiria completamente de outro.
“Você já votou contra algo que Trump estabeleceu em termos políticos?” A pessoa que ligou perguntou a Johnson da C-Span.
O orador não mencionou nada. “Normalmente voto com o presidente Trump porque é porque é o meu partido”, disse ele.
E Trump não fez nada – falsas acusações, ameaças de prisão, invasão de cidades americanas – esta devoção cega abalou.
Deixe um comentário
