Madison, Wisconsin (AP) – Dois casos que buscam redesenhar os distritos eleitorais de Wisconsin foram programados para serem ouvidos no tribunal na sexta-feira, quando dois painéis de três juízes, nunca antes usados no estado, se reuniram pela primeira vez.
A Suprema Corte de Wisconsin ordenou no mês passado que os casos de redistritamento fossem ouvidos primeiro por um painel de três juízes, empregando um processo criado pelos republicanos em 2011, mas nunca utilizado. A audiência de sexta-feira foi para definir um cronograma para avançar em ambos os casos.
Os advogados de um caso apresentaram uma proposta de cronograma com um possível julgamento em fevereiro de 2027, enquanto os advogados do outro estão pressionando por uma resolução antes das eleições intermediárias de 2026. O agendamento dos processos dependerá de cada colegiado e poderão não ter os mesmos prazos.
Qualquer decisão final desse painel sobre o mérito do caso pode ser apelada para a Suprema Corte de Wisconsin, que é decidida por 4 a 3 por juízes liberais.
Ambos os casos pendentes de redistritamento em Wisconsin argumentam que o mapa do Congresso do estado, adoptado pela primeira vez em 2011, é um gerrymander inconstitucional a favor dos republicanos. Seis dos oito distritos do estado são atualmente controlados por republicanos.
Uma batalha judicial em Wisconsin está se desenrolando em uma batalha nacional pelo redistritamento, enquanto o presidente Donald Trump tenta preservar uma pequena maioria republicana na Câmara nas eleições do próximo ano.
Uma ação foi movida por uma coalizão bipartidária de líderes empresariais, e a outra foi movida pelo liberal Elias Law Group em nome dos eleitores que desejam um novo mapa para 2026. Law Forward e a Clínica de Direito Eleitoral da Harvard Law School, que representa o grupo empresarial, propuseram um cronograma, disseram p20, para a resolução final do processo para chegar a um acordo com os réus.
Wisconsin Business Leaders for Democracy argumenta em seu processo que os mapas do Congresso de Wisconsin são inconstitucionais porque são um gerrymander anticompetitivo. O processo observa que a margem média de vitória dos candidatos nos oito distritos desde que o mapa foi desenhado tem sido próxima dos 30 por cento.
“Num estado 50-50, não faz sentido que 75% dos assentos de Wisconsin na Câmara dos Representantes sejam controlados por um partido”, disse Law Forward no resumo do caso no seu site.
Outra ação judicial, movida em nome dos eleitores democratas, afirma que os mapas atuais discriminam os democratas. Fizeram-no agrupando um número substancial de democratas em dois distritos e dividindo outras áreas democratas em seis distritos de tendência republicana.
O mapa atual viola a proteção igualitária da constituição estadual, a separação de poderes, a promessa de manter um governo livre e os direitos à liberdade de expressão e associação, afirma o processo.
Eles estão pressionando por novos limites distritais a tempo para as eleições de 2026.
Em 2010, um ano antes de os republicanos redesenharem o mapa do Congresso, os democratas detinham cinco cadeiras, em comparação com três dos republicanos. Os republicanos detêm seis dos oito assentos do estado na Câmara dos EUA, mas apenas dois são considerados contestados.
Os atuais mapas do Congresso, baseados nos elaborados em 2010, foram aprovados pelo Supremo Tribunal estadual quando este era governado por juízes conservadores. Em março de 2022, o Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a impedir a sua entrada em vigor.
Um dos principais alvos dos democratas é a cadeira no oeste de Wisconsin, ocupada pelo deputado republicano Derrick Van Orden. Ele venceu em 2022 depois que o antigo deputado democrata Ron Kind se aposentou. Van Orden foi reeleito para o 3º Distrito em 2024.
Outra cadeira que os democratas esperam tornar mais competitiva é o 1º Distrito do sudeste de Wisconsin, ocupado pelo deputado republicano Brian Steele desde 2019. Mapas recentes tornam esse distrito mais competitivo e ainda favorecem os republicanos.
