LONDRES (AP) – Os advogados de um grupo de protesto pró-Palestina banido pelo governo britânico foram ao tribunal na quarta-feira para anular a sua designação como organização terrorista.
A Acção Palestina pede ao Supremo Tribunal que decida que o governo errou ao classificá-la como um grupo terrorista como a Al-Qaeda e o Hamas.
Raza Hussain, advogada do cofundador da Ação Palestina, Huda Ammori, disse que a proibição foi “imprudente, discriminatória, falta do devido processo e abuso autoritário do poder estatutário”.
O governo proibiu a Ação Palestina depois que ativistas invadiram uma base da Força Aérea Real em junho para protestar contra o apoio militar britânico à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza. Os trabalhadores espalharam tinta vermelha nos motores de dois aviões-tanque e os danificaram ainda mais com pés de cabra.
A Ação Palestina tem protestado contra ações diretas contra instalações militares e industriais do Reino Unido desde que foi formada em 2020, incluindo a demolição de instalações de propriedade do fabricante de armas israelense Elbit Systems UK. As autoridades dizem que as atividades do grupo causaram milhões de libras em danos que afetaram a segurança nacional.
O prazo de prescrição tornou a adesão ou o apoio a um grupo um crime punível com até 14 anos de prisão.
Mais de 2.000 pessoas foram presas em todo o Reino Unido desde a proibição de erguer cartazes em protestos que diziam “Eu apoio a Acção Palestina”. Mais de 130 pessoas foram acusadas ao abrigo da Lei do Terrorismo.
Dezenas de apoiadores do grupo protestaram em frente ao tribunal superior no início da audiência de três dias na quarta-feira, e vários foram presos.
Apoiadores da Ação Palestina e de grupos de liberdades civis dizem que as prisões por protestos pacíficos atropelam a liberdade de expressão e o direito de protestar.
“A acção directa e a desobediência civil não são apenas toleradas, mas valorizadas”, disse Hussain durante a audiência de quarta-feira. “Esta é uma tradição honrosa tanto no nosso direito consuetudinário como em qualquer democracia liberal com uma compreensão desenvolvida do Estado de direito.
“Se o regime da Lei do Terrorismo de 2000 estivesse em vigor no início do século 20, os franqueados teriam sido responsáveis pela proibição”, acrescentou.
