MARSELHA, França.- Deus nos perdoemas hoje os editores dos meios de comunicação social e o Papa Leão XIV estão unidos por uma preocupação comum.
Inteligência artificial (IA).
O Santo Padre acaba de dedicar a sua primeira encíclica, Magnifica Humanitas, à IA. Nele, ele alertou para um planeta cada vez mais conectado, mas, paradoxalmente, menos conectado.
As inovações tecnológicas, incluindo a IA, não são neutras, disse ele. Podem aumentar a participação e a justiça, mas também aumentar a desigualdade e a exclusão. E se perguntou: eles ajudam as pessoas e as pessoas a crescerem em humanidade e fraternidade? O Papa Leão está preocupado com as novas tecnologias inacessíveis. “Num mundo onde poucos sujeitos concentram dados, onde o capital se concentra pela capacidade computacional e regulatória, falar do bem comum significa expor esta nova assimetria económica e política”, disse, e depois, sem eufemismo, referiu-se aos “novos monopólios de IA”.
Discurso do Papa Chega num momento em que cada vez mais pessoas pedem regulamentação para que as empresas tecnológicas e, em alguns casos, os políticos, possam lucrar com a circulação de vídeos manipulados, bem como com a propagação de notícias falsas e de conteúdos que promovam o ódio.
As atribulações de mais de mil editores chamados aqui, en Congresso Mundial de Mídia (WAN, em inglês) estão certamente preocupados com as questões do terreno, embora não estejam preocupados com o futuro do jornalismo independente como a última defesa contra a desinformação e o apoio às democracias liberais.
Desde o seu aparecimento, há quatro anos, a IA tem vindo a remodelar a forma como os cidadãos acedem à informação. Hoje a imprensa enfrenta a terceira revolução digital.
Primeiro foi a criação da Internet, Na década de 90, conectou notícias e conhecimento através de fronteiras, indústrias e instituições. Junto veio o advento dos smartphones e as redes sociais, que disponibilizam para nós tudo o que acontece em tempo real e dão voz a cada pessoa no universo digital.
A intersecção de hoje assume uma dimensão mais séria com o surgimento da IAque dá às novas plataformas a capacidade de compreender e criar respostas instantaneamente, não mais como uma ferramenta, mas como um colaborador todo-o-terreno que resolve num piscar de olhos a necessidade do usuário. Um número dá uma ideia do extraordinário progresso da IA: ChatGPT, por exemplo, recebe 2,5 bilhões de buscas por dia e reinventou a experiência do usuário na Internet, passando da navegação para permitir que os bots respondam a todas as suas solicitações.
O problema é que as grandes plataformas de IA (Anthropic, Meta, Google e Microsoft, entre outras) Eles se recusam a reconhecer a propriedade intelectual dos criadores do conteúdo que se espalham e que surgem em grande parte do trabalho dos meios de comunicação. Fizeram-no apenas em casos específicos, escolhendo vários países com base na sua língua, por exemplo a cidadeda Espanha; o mundona França; Os temposno Reino Unido, e Folha de S.PauloNo Brasil, para citar alguns exemplos. Voltamos a 1998, quando surgiram os grandes motores de busca (Google), que abraçaram o material jornalístico sem qualquer escrúpulo. UM já visto perfeito
“Grande Roubo”
Foi o editor quem melhor apresentou a foto atual O jornal New York Times, Artur Sulzberger. Com sala cheia, durante quase uma hora e sem mosca voando, reclamou o diretor do jornal mais influente do mundo Há dois anos e meio ele luta contra o sistema de justiça norte-americano para acabar com a apreensão de seu conteúdo, esses agentes se reagruparam sem qualquer responsabilidade para sua empresa, a emissora original. Sulzberger admitiu que já gastou US$ 20 milhões no caso. Nos corredores desta reunião corre uma versão que não pode ser verificada, de que o Times, líder indiscutível em inovação e qualidade, pede uma quantia de cerca de 500 milhões de dólares.
Sulzberger era a voz de todos aqui. “No ano passado publicamos um milhão de histórias O jornal New York Times dois bilhões de dólares. “Quem assinaria um jornal se você pudesse obter a mesma resposta da IA?” ele declarou, com uma batida no púlpito. O aborrecimento explica-se: o seu jornalismo distintivo, recompensado por treze milhões de assinantes digitais, está a ser morto por plágio grosseiro sem permissão ou qualquer compensação.
“Aqui está um roubo de propriedade intelectual sem precedentes”ele proclamou. E apelou a um “despertar colectivo” da indústria da comunicação e especialmente dos jornais. Se o jornalismo perder estes recursos, haverá menos jornalistas a investigar, verificar os factos e monitorizar as instituições e o poder, disse ele. Ele Os tempos Possui talvez a maior redação do mundo, com quase 2.000 jornalistas e correspondentes dos cantos mais distantes do planeta. Seu conteúdo é tão bom, conhecido consultor de mídia cubano-americano Mário Garcia Ele costuma chamá-la de “Olimpíadas do jornalismo digital”.
Investir em jornalismo de qualidade é caro. Trata-se de contar os acontecimentos de onde eles acontecem, ou seja, o jornalista enviar o depoimento dos acontecimentos. no sitecomprar os direitos de reprodução da imprensa estrangeira da melhor qualidade disponível, destacar correspondentes nas principais capitais mundiais e contratar escritores locais e internacionais mais apreciados pelos leitores, entre muitas outras apostas editoriais. Bate-papoGPT Ele nunca enviará um jornalista para a guerra no Irão ou para o território invadido da Ucrânia, não movimentará os corredores do tribunal na expectativa de um veredicto judicial, não aceitará o trabalho e a decisão de vasculhar centenas de discursos de um líder político para detectar contradições, omissões, insultos ou simplesmente mentiras, nem encontrará notas contendo notas corruptas em cadernos manuscritos.
Estamos diante de um paradoxo: A IA precisa de jornalismo. O problema é que você não quer pagar. E ele o faz, porque pode tomar a propriedade de outra pessoa impunemente. 30% da contribuição da IA é conteúdo jornalístico. A IA depende muito mais do jornalismo do que o jornalismo depende da IA.
Fórmula do jornalismo
Como sabíamos, a Internet está morrendo diante dos nossos olhos, disse o consultor João Senhorque trabalha em redações há décadas. O futuro é imprevisível, mas todos parecem concordar numa coisa: as novas máquinas de IA vieram para ficar. Quando se trata de meios de referência, temos que continuar voltando à mesma fórmula, às mesmas armas, ao habitual, ao melhor. Jornalismo investigativo, de análise e opinião, com uma narrativa digital leve e acessível ao leitor. Surpresa, emoção e histórias humanas. Narre eventos à medida que acontecem, fale com pessoas, por pessoas e para pessoas, um componente humano que a IA nunca irá igualar. Temos que fazer isso, é claro, com ferramentas e modelos inovadores aderindo aos valores inoxidáveis do jornalismo de qualidade.
Como você compete contra uma máquina que sempre tem uma resposta? Temos um capital únicoa capacidade de validar se essa resposta é verdadeira ou não. Hoje, nossos assinantes não pagam apenas por informação, pagam por Conhecimento (com letra maiúscula), confiança e valores. Embora não faltem os oportunistas habituais que querem condenar o trabalho da imprensa, como se fosse um bom vinho, o leitor reconhece imediatamente quando se trata de uma tradição de jornalismo independente, minucioso e verdadeiro.
Representantes do ChatGPT estiveram lá num painel, o segundo mais assistido depois da participação de Sulzberger. Não faltou ninguém, todos estavam ansiosos para saber como responderiam ao líder do setor. Era uma música para nadauma hora de discurso ao vento para evitar a exigência geral de um público impaciente: estenderão os acordos a outros meios de comunicação que copiam o seu conteúdo ou continuarão distraídos? Na América Latina, por exemplo, com exceção do caso do Brasil, onde um acordo foi alcançado graças a uma ação judicial do referido jornal paulista, os meios de comunicação de dezenove países com mais de 600 milhões de habitantes foram até agora ignorados. Está a surgir uma reacção colectiva: a WAN irá juntar-se à SPUR, uma coligação internacional que promove normas comuns para a protecção de conteúdos, com o objectivo de fortalecer o poder de negociação dos meios de comunicação social contra as grandes plataformas tecnológicas.
Mas nem tudo se trata de reconhecimento de direitos, direitos autoraisou simplesmente patentes, como são chamadas em nosso país, mesmo com referência a outros setores em conflito. Outro problema surge com a IA. Uma percentagem das suas respostas são versões sem a veracidade e o rigor que caracterizam os meios de comunicação tradicionais. Porque os bots muitas vezes buscam respostas ambíguas, imprecisas, se não erradas, jornalismo de baixa qualidade.
Surge outro grande dilema. Quem os consome assume certas verdades falsas, o que tem um efeito terrível na convivência dos cidadãos nas sociedades democráticas, porque quando se impõe o uso de imagens falsas ou manipuladas, reais ou não, impossíveis de determinar, em campanhas difamatórias, o ambiente político e social fica contaminado e a opinião pública fica confusa.
Tenha cuidado Dessa forma, existe o risco dessa previsão Hannah Arendt: “Se todos mentirem para você, o resultado não será que você acreditará nas mentiras, mas que ninguém acreditará em nada.”
