Terça-feira, 18 de novembro de 2025 – 20h10 WIB
Jacarta – Ministra das Reformas Administrativas e Reformas Burocráticas (PANRB) Rini Vidyantini insistiu que o seu partido respeite e implemente a decisão número 114/PUU-XXIII/2025 do Tribunal Constitucional (MK) sobre não permitir que a polícia activa ocupe cargos civis.
Leia mais:
Vice-Superintendentes de Polícia 36 dos 440 chefes de polícia estão sob desempenho
“Temos que respeitar a decisão do Tribunal Constitucional, porque a decisão do Tribunal Constitucional é uma decisão final, imediatamente vinculativa, imediatamente final”, Escritório KemenpanRB, Jacarta, terça-feira Rini Vidyantini.
Nesta decisão, o Tribunal Constitucional afirmou que a exigência de que os membros da Polícia Nacional que exerçam cargos fora da polícia, também conhecidos como cargos civis, se demitam ou se aposentem do serviço policial.
Leia mais:
O subchefe da Polícia revelou os problemas do policiamento no terreno: extorsão, violência e uso excessivo da força
O Tribunal Constitucional ouve disputas sobre os resultados das eleições regionais
Rini disse que a sua equipa está pronta para implementar a decisão e irá coordenar imediatamente com a Polícia Nacional para implementar a decisão.
Leia mais:
Atacando MK, Community Alliance pede a renúncia de Arsul Sani por causa da controvérsia do diploma falso
Disse, estamos apenas a seguir a decisão do Tribunal Constitucional, se eles tiverem que demitir-se, então têm que demitir-se ou reformar-se.
Anteriormente, o Tribunal Constitucional insistia que os membros da Polícia Nacional que ocupavam cargos fora da polícia, também conhecidos como cargos civis, deviam demitir-se ou retirar-se do serviço policial.
O Tribunal Constitucional, na Decisão número 114/PUU-XXIII/2025, eliminou as disposições que anteriormente proporcionavam uma brecha para a polícia ocupar activamente posições civis sem conferir o seu estatuto de membro.
“Referir-se à frase ‘baseado ou não nos deveres do Chefe da Polícia Nacional’ na interpretação do Artigo 28, Cláusula (3) da Lei No. 2 de 2002 sobre a Polícia Nacional é contrário à Constituição de 1945 da República da Indonésia e não tem força jurídica vinculativa”, disse o Chefe de Justiça Suhartoing.
Neste caso, o Tribunal Constitucional concedeu integralmente o apelo do advogado Shamsul Zahidin e do estudante Christian Adrianus Sihit. Os peticionários examinaram a constitucionalidade da Seção 28, Cláusula (3) e a interpretação do Artigo 28, Cláusula (3) da Lei da Polícia Nacional.
O Juiz Constitucional Ridwan Mansoor explicou amplamente que a Secção 28 (3) da Lei da Polícia Nacional enfatiza, na verdade, um ponto importante, nomeadamente que os membros da Polícia Nacional só podem ocupar cargos fora da polícia após demissão ou reforma.
Isto significa, disse Ridwan, se entendido e interpretado cuidadosamente, que “a demissão ou reforma do serviço policial” é um requisito que os membros da Polícia Nacional devem cumprir para ocupar cargos fora da polícia.
O Tribunal Constitucional ouve disputas sobre os resultados das eleições regionais
Próxima página
No entanto, o Tribunal observou que as palavras “ou não com base nas funções do Chefe da Polícia Nacional” na interpretação da cláusula (3) do artigo 28.º da Lei da Polícia Nacional aparentemente não esclarecem em nada as regras do órgão, resultando em ambiguidade.
