Le 16, l’UEFA a critiqué la décision de la FIFA d’autoriser l’attaquant américain Folarin Balogun à jouer contre la Belgique en finale de la Coupe du monde, la qualifiant de “décision sans précédent, incompréhensible et injustifiable”.
La Belgique a demandé à la FIFA de rétablir l’interdiction de Balogun, qui devait manquer le match de mardi à 1 heure du matin, après avoir reçu un carton rouge lors de la victoire 2-0 des États-Unis contre la Bosnie-Herzégovine jeudi.
Mais dans des scènes comiques, l’interdiction de Balogun a été suspendue après que le président américain Donald Trump a appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, le laissant libre de jouer.
Cette décision a été critiquée par de nombreuses personnalités respectées du football, car elle se moquait de l’intégrité du sport et donnait un avantage injuste aux États-Unis.
La FIFA a nommé un arbitre de sa commission d’appel pour examiner le cas de la Belgique, mais c’est une course contre la montre.
Et lundi matin, l’UEFA a publié un communiqué condamnant la décision de suspendre l’interdiction et de permettre à Balogun de jouer en huitièmes de finale.
“La décision de suspendre l’application de la période probatoire d’un an suite au carton rouge délivré hier à Folarin Balogun franchit une ligne rouge”, indique le communiqué.
« Le football, comme d’autres sports, repose sur des règles qui constituent la base d’une compétition juste, honnête et transparente. Parfois, les règles sont sujettes à interprétation. Pas dans ce cas. La suspension automatique minimale d’un match suite à un carton rouge n’est pas discrétionnaire et ne nécessite pas l’adoption d’une décision de l’autorité compétente. Il s’agit d’un principe inhérent au règlement, et aucune exception ne peut être faite lors d’une compétition, encore moins lorsque plusieurs autres joueurs sont régulièrement suspendus pour la même situation.
La Belgique a demandé que l’attaquant américain Folarin Balogun soit à nouveau banni des huitièmes de finale.
« Si la certitude des règles n’est plus garantie par les gardiens, l’intégrité du jeu est en jeu et la crédibilité de la compétition est mise à mal. De même, une telle décision créerait un précédent dans les tournois en cours où des situations similaires nécessiteraient désormais un traitement égal au détriment de la compétition.
« Le football est le sport le plus apprécié au monde parce que c’est un jeu magnifique et fiable car il est pratiqué partout selon les mêmes règles. Les tournois ne sont jamais isolés et si le tournoi en question est la Coupe du Monde, ils ont le pouvoir d’avoir des conséquences positives ou négatives sur le jeu dans son ensemble.
“Nous exprimons notre incrédulité face à cette décision sans précédent, incompréhensible et injustifiable.”
L’organisation de défense des droits humains Fair Square a déclaré : « Les réglementations ont été clairement violées d’une manière qui a profité aux intérêts politiques du président des États-Unis. »
La FIFA a suspendu Balogun pour une période « probatoire » d’un an, puis l’a levée définitivement à moins qu’il ne commette une autre infraction « de nature et de gravité similaires ».
La Fédération de football a fourni une explication insuffisante pour la suspension de Balogun, mentionnant uniquement « l’article 27 de la loi disciplinaire de la FIFA ». Techniquement, cela vous permet de « suspendre totalement ou partiellement la mise en œuvre de mesures disciplinaires ».
Donald Trump a appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, et a ensuite remercié l’organisation d’avoir « renversé une grande injustice ».
Cependant, l’article 66.4 précise qu’un carton rouge entraîne une suspension automatique du prochain match de l’équipe.
Il y a eu 189 cartons rouges dans l’histoire de la Coupe du Monde et Balogun devient seulement le deuxième joueur à ne pas être immédiatement suspendu. L’autre était l’icône brésilienne Garrincha en 1962, expulsé en demi-finale mais affrontant le Chili en finale.
Il n’y avait pas d’interdiction automatique à l’époque, mais la décision de le laisser jouer a été accusée d’être politiquement manipulée.
Trump, qui a reçu son premier Prix de la Paix de la FIFA des mains d’Infantino l’année dernière après que la FIFA ait levé son interdiction sur Balogun, a écrit sur Truth Social : “Merci à la FIFA d’avoir fait ce qu’il fallait et d’avoir réparé une énorme injustice !” Président Donald J. Trump.
La Fédération belge s’est déclarée “surprise” par cette décision et étudierait toutes les options pour “protéger les principes du fair-play”. L’entraîneur belge Rudi Garcia a déclaré : “Je ne savais pas que le 5 juillet lors de la Coupe du Monde était désormais le poisson d’avril, qui est le 1er avril.” Nous défendons le football et son éthique.
Le gardien belge Thibaut Courtois a admis qu’il était “surpris” par cette décision. Il a ajouté : « Si cela s’était terminé plus tôt, nous aurions pu être mieux préparés. » Mais en tant que joueurs, rien ne change, nous nous concentrons sur la victoire.
La Fédération belge a également affirmé que cette décision allait à l’encontre du règlement des compétitions de la FIFA. Le caractère automatique de cette suspension a été réaffirmé dans la circulaire de la Coupe du Monde de la FIFA envoyée aux associations membres participantes en mai.
“La mise en œuvre de la suspension des matches est suspendue pour un an conformément à l’article 27 du Code disciplinaire de la FIFA”, a indiqué dimanche la FIFA dans un communiqué.
Balogun a été expulsé pour un plaquage lors de la victoire 2-0 contre la Bosnie-Herzégovine.
Dimanche matin, Donald Trump a félicité la FIFA pour avoir « fait ce qu’il fallait » sur Truth Social.
La décision de donner un carton rouge à Balogun a suscité une indignation généralisée sur les réseaux sociaux.
Le président de la FIFA, Gianni Infantino, en photo avec Donald Trump le mois dernier
“Si Folarin Balogun commet une autre infraction de nature et de gravité similaire pendant la période de probation, la suspension sera révoquée et les sanctions seront appliquées sans préjudice des sanctions supplémentaires imposées pour la nouvelle infraction.”
L’équipe juridique de l’US Soccer aurait soumis une plainte à la FIFA centrée sur l’utilisation par les arbitres de ralentis avant l’expulsion de Balogun.
Sa faute sur Tarik Muharemovic était controversée à l’époque.
La décision de la FIFA a été largement critiquée. Le sélectionneur anglais Thomas Tuchel a déclaré : « Où cela commence et où cela se termine-t-il ? Est-ce réversible ou non ? quel est le problème?
« Où tracer la limite, telle est la question que je pose. Je n’ai pas de réponse à cela.
« Si le carton jaune n’est pas un carton jaune, puis-je faire appel ? Pensons-nous que ce n’est pas un carton rouge, ou qui le pense ? Où cela commence et où cela finit-il ? C’est ma question. Je n’ai pas de réponse.
L’ancien président de la FIFA, Sepp Blatter, mêlé à la controverse, a déclaré : « Un carton rouge ne peut pas être annulé par un coup de téléphone politique. » Ils sont renversés par des règles, des preuves et des institutions indépendantes.
“Si le président des États-Unis intervenait auprès du président de la FIFA et excluait soudainement un joueur avant le début d’un match de Coupe du monde, la question inévitable serait : Quo Vadis (Où vas-tu ? FIFA ?) Le football ne devrait jamais être un terrain de jeu pour le pouvoir politique.”
La légende anglaise Wayne Rooney a qualifié cela de “honte absolue” et a déclaré qu’Infantino devrait avoir “honte”.
Il a également jeté un coup d’œil derrière le rideau et a ajouté : “Je sais que c’est l’UEFA, mais j’ai été suspendu pendant trois matches avant l’Euro 2012.
“J’allais rater trois matchs de groupe et on m’a dit que si j’allais en Suisse pour m’entraîner avec un groupe d’enfants, le troisième match serait annulé. J’ai accepté de le faire parce que je ne voulais pas être suspendu pendant trois matchs, mais je pensais que ce n’était pas la bonne chose à faire.
Combien David Beckham a-t-il gagné grâce à son contrat de marque lors de la Coupe du monde ? Répondez au quiz dans notre newsletter ici.
