Un législateur de l’État de Washington fait face à un nouvel examen minutieux concernant des allégations concernant ses années d’université et son début d’âge adulte, alors qu’il se bat pour conserver son siège au Congrès rural.
La représentante Marie Gluesenkamp Perez arbore une image de col bleu qui a aidé les démocrates à remporter des circonscriptions favorables à Trump. Mais les dossiers archivés des étudiants, les affirmations des podcasts et les rapports antérieurs à son sujet sont revenus la hanter.
Gluesenkamp Perez, qui représente le 3ème district du Congrès de Washington, a construit une identité politique autour du pragmatisme, de l’expérience des petites entreprises et en proposant quelque chose de différent des stéréotypes démocrates nationaux.
Cette image a contribué à propulser sa victoire en 2022. Mais alors qu’une autre course difficile se dessine, une image très différente se dessine. L’un d’entre eux était un événement sur le thème fétichiste du campus du Reed College et une série d’affirmations personnelles troublantes publiées dans le New York Post par des personnes affirmant la connaître il y a des années.
Le matériel le plus préjudiciable politiquement concerne son séjour au Reed College de Portland, dans l’Oregon, dont elle a obtenu son diplôme en 2012.
Gluesenkamp Perez siège au conseil étudiant et préside le comité des finances, prenant presque les décisions liées au financement des étudiants.
Selon Willamette Week, un article du Sénat étudiant de cette période montre qu’elle a aidé à obtenir 4 000 $ pour un « bal fétichiste », qui mettait en vedette un DJ et une « chambre noire », un gala fétichiste en latex et des rituels de campus alimentés par la drogue.
L’événement était lié au Reed’s Fetish Club, connu pour proposer des séances telles que «BDSM 201» et des formations sur «le fouet et la bastonnade, les cannes violettes et le bondage de base avec corde».
La démocrate Marie Gluesenkamp Perez fait l’objet d’un nouvel examen minutieux en raison de rapports sur ses années d’université alors qu’elle cherche à être réélue dans le 3e district du Congrès de Washington.
Les accusations citent des dossiers d’étudiants archivés, des publications sur les réseaux sociaux et des réclamations d’anciennes connaissances.
Perez a fréquenté le Reed College (photo) à Portland, dans l’Oregon, et a obtenu son diplôme en 2012.
Une autre offre a été décrite comme un « artisanat pervers » dans lequel les participants créent leur propre équipement de bondage.
Gluesenkamp Perez a également défendu le financement de « Renn Fayre », le festival universitaire tristement célèbre pour ses « Pictes ». Ce groupe est un groupe d’étudiants qui traversent le campus complètement nus avec de la peinture corporelle, exhibant leurs organes génitaux aux camarades de classe en visite.
Elle a vendu une image très différente aux électeurs. Elle s’est montrée réaliste, saine d’esprit et concentrée sur la vie de tous les jours.
En 2008, Willamette Week a rapporté que les étudiants de Reed avaient distribué des guides sur des substances telles que « le cannabis et l’alcool, la cocaïne, les amphétamines, les benzos, le LSD, le DMT, la mescaline, la MDMA, le PCP, la kétamine, l’oxyde nitreux, les opiacés, les tranquillisants et la psilocybine ».
Des références supplémentaires de 2012 incluent également des références à un « cadeau LSD » organisé dans les syndicats étudiants et à une « Journée de l’azote », décrite comme un événement impliquant l’utilisation de protoxyde d’azote, communément appelé whippet.
Gluesenkamp Perez a joué un rôle de leadership étudiant pendant que ces efforts étaient promus.
Les affirmations les plus explicites provenaient de sources extérieures aux archives officielles du campus, émanant de personnes affirmant la connaître personnellement après l’université.
Le Renn Fayre Festival du Reed College, qui existe depuis longtemps, est connu pour ses traditions uniques.
Perez a attiré l’attention nationale en 2022 en renversant le 3e district du Congrès de Washington, à tendance républicaine.
Perez a défendu son soutien à un programme de financement du ministère de la Sécurité intérieure qui inclut le financement de l’ICE, affirmant qu’il “ne peut pas, en toute bonne conscience, voter pour sa fermeture”.
Dans un épisode de janvier du podcast COEXIST, Inc., Isaac Eger a affirmé que Gluesenkamp Perez était resté avec des amis après la rupture, d’abord sur le canapé, puis dans un espace exigu au-dessus du garage.
Selon Eger, elle a refusé même les loyers très bas de 50 et 75 dollars par mois et a plutôt essayé de troquer de la nourriture avariée.
À un moment donné, a déclaré Eger, il a offert « quatre pieds d’avocat pourri » en guise de paiement.
“C’est le genre d’avocat qu’on ne peut même pas remplacer par du guacamole ou quelque chose comme ça”, se souvient-il. ” Et elle a dit : ” Voici votre loyer. “
Il a dit non. «Euh, non, absolument pas», se souvient-il lui avoir dit. “Elle ne paiera littéralement pas de loyer.”
Eger l’a également décrite comme une « plongeuse de bennes à ordures de Portland » et a affirmé qu’elle avait décapité les poulets pendant que ses colocataires terrifiés se précipitaient en ligne pour trouver un moyen humain de les tuer.
Alors qu’elle siégeait au comité exécutif démocrate de Washington, elle a contribué à l’élaboration d’une plateforme plaidant pour la décriminalisation du travail du sexe et des drogues.
Gluesenkamp Perez ne donnait pas l’impression d’être un progressiste traditionnel. Elle a réussi à convaincre les électeurs sceptiques qu’elle était une démocrate pragmatique et ouvrière prête à rompre avec son parti.
Elle a ensuite provoqué la colère des progressistes en votant pour un programme de financement du ministère de la Sécurité intérieure comprenant 10 milliards de dollars pour l’ICE.
Perez a été vue avec son mari et son enfant à son domicile dans l’État de Washington.
Perez brigue maintenant un autre mandat contre le chef de la minorité républicaine au Sénat de l’État de Washington, John Brown, dans ce qui devrait être une course serrée.
Perez n’a pas commenté publiquement les allégations présentées dans le rapport et n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Défendant le vote pour financer l’ICE, elle a déclaré : « Le ministère de la Sécurité intérieure est très important pour notre communauté. Je ne pouvais pas, en toute conscience, voter pour sa fermeture.
Cette position la faisait paraître indépendante, mais elle la mettait également sous pression des deux côtés. Bien qu’elle n’ait jamais été pleinement adoptée par la gauche, elle restait très vulnérable aux attaques personnelles et culturelles de la droite.
Un ancien élève de Reed l’a un jour qualifiée d’« étudiante réfléchie et créative » qui avait « la réputation d’être de mauvaise humeur quoi qu’il arrive ».
Gluesenkamp Perez est actuellement dans une course de réélection serrée contre le chef de la minorité républicaine au Sénat, John Braun.
Après avoir choqué le monde politique en battant le républicain Joe Kent en 2022, elle marche depuis sur la corde raide politique.
Gluesenkamp Perez n’a pas répondu à une demande de commentaire.
