Dimanche 5 juillet 2026 – 15h30 WIB
Djakarta – L’émergence du nom de Nyoman Adhi Suryadnyana, membre de l’Agence indonésienne d’audit financier (BPK), lors du procès présumé pour corruption à l’importation de la Direction générale des douanes et accises (DJBC), a attiré l’attention du public. Même s’il n’a encore donné lieu à aucune accusation d’acte criminel, les faits du procès sont considérés comme un test de l’éthique et de l’intégrité de l’agence d’audit de l’État.
Assister à la première audience de l’affaire du certificat de Jokowi, le Dr Tifa. Nous n’avons pas de Bohir.
Spécialiste de l’analyse du contre-espionnage R.
“Il ne s’agit pas de punir quelqu’un parce que son nom a été mentionné lors du procès. La question est de savoir comment les institutions publiques maintiennent la confiance du public lorsque le nom d’un de leurs membres apparaît dans les faits d’un procès pour corruption d’intérêt national”, a déclaré Gautama aux journalistes, cité dimanche 5 juillet 2026.
En collaboration avec 25 avocats, le Dr Tifa a mené la première audience dans l’affaire du diplôme de Jokowi
Au cours du procès, le procureur de la Commission anti-corruption a montré une photo de Nyoman Adhi Suryadnyana pour confirmer la manière dont l’accusé John Field et l’ancien directeur de l’application et des enquêtes de DJBC, Rizal, se sont rencontrés.
Rizal a expliqué qu’il connaissait John par l’intermédiaire de Newman, tandis que John a confirmé que la photo montrée par le procureur était celle d’une de ses connaissances.
Le tribunal du district de Jakarta-Est prépare une tente et une télévision pour les personnes souhaitant assister à la première audience du Dr Tifa
Le procureur a également révélé que le numéro de téléphone de John était stocké dans le téléphone portable de Rizal sous l’identité de « John Nyoman » dans le cadre de l’établissement de relations testées au cours du procès.
Légalement, ces faits ne prouvent pas que Newman ait commis un acte criminel.
Jusqu’à présent, la Commission d’éradication de la corruption (KPK) n’a jamais déclaré ou désigné l’individu comme suspect. Cependant, selon Gautama, la voie d’introduction dans les affaires de corruption complexes est l’un des faits que les enquêteurs testent habituellement grâce à la cartographie des relations.
« L’introduction n’est pas un acte criminel. Cependant, dans les affaires de corruption complexes, les points d’entrée font partie des faits qui sont généralement testés pour comprendre la construction du réseau », a-t-il déclaré.
Il pense qu’il reste encore un certain nombre de questions qui méritent d’être expliquées au public, depuis quand John Field et Newman se sont connus, quel était le statut de leur relation, si cela s’est produit alors que Newman était encore en service aux douanes ou après qu’il est devenu membre du BPK, jusqu’à savoir si la relation était personnelle ou professionnelle.
Page suivante
“C’est ce manque d’information qui soulève des questions dans l’opinion publique. Et, à mon avis, BPK a la responsabilité morale d’expliquer s’il est nécessaire de préserver l’indépendance de l’institution”, a déclaré Gautama.
