Dimanche 7 juin 2026 – 23h00 WIB
Djakarta – L’affaire des scellés des magasins Tiffany & Co par la Direction générale des douanes et accises (DJBC) suscite une nouvelle fois le débat public.
Purbaia dit que le pessimisme concernant l’économie indonésienne laisse tomber la roupie et JCI
Non seulement parce que le coût de la facture a atteint 97,49 milliards de drams, mais aussi à cause de l’impression de différences d’explications.
L’analyste du contre-espionnage R. Gautama Viranegara estime que cette controverse doit être considérée plus largement comme un test de l’administration publique et de la communication dans la lutte contre les violations douanières impliquant des marques mondiales.
Retour sur les affaires de corruption en Indonésie qui ont choqué la société et coûté récemment à l’État 1 000 milliards.
“Le public le perçoit comme s’il y avait deux voix d’un seul organisme d’État. D’une part, des questions sont soulevées sur la base du scellement avant la fin de l’audit, d’autre part, il est expliqué que l’audit est terminé et que le projet de loi a été émis”, a déclaré Gautama dans sa déclaration citée dimanche 7 juin 2026.
Selon lui, cette condition a le potentiel de semer la confusion dans la sphère publique, même si, en substance, il ne s’agit pas nécessairement d’un conflit.
Nadiem Makarim. Mon cas est une leçon pour améliorer le système juridique de notre pays
Du point de vue du contre-espionnage, cette situation est connue sous le nom d’inadéquation des signaux, en particulier lorsque les messages communiqués par les agences gouvernementales ne sont pas synchronisés, ce qui donne lieu à une perception de conflit interne.
L’incident a commencé lorsqu’un certain nombre de points de vente Tiffany & Co dans les centres commerciaux prestigieux de Jakarta ont été équipés de sceaux douaniers jaunes à partir de février 2026. DJBC a ensuite révélé les résultats d’un audit post-importation, qui a abouti à un sous-paiement d’environ 97,49 milliards IDR, qui consistait en un sous-paiement des droits d’importation et 9 milliards IDR de taxes administratives, ainsi qu’environ 9 milliards IDR de taxes. 78,5 milliards.
Gautama a souligné que la mise sous scellés n’est pas une simple action administrative ordinaire. Dans la pratique douanière, le sceau jaune est un signal fort indiquant que l’État assure la sécurité ou le contrôle des installations d’inspection.
“Le problème est que le public voit le sceau en premier, sans entendre l’explication juridique. Lorsque la chronologie n’est pas entièrement expliquée, des questions se posent quant à savoir si le sceau a été fait à titre de mesure de sécurité, de confiscation ou de pression administrative”, a-t-il déclaré.
Il estime que le gouvernement devrait divulguer plus en détail la chronologie de l’affaire, depuis les conclusions initiales, les bases de la mise sous scellés, le processus d’audit, jusqu’aux raisons de l’augmentation de la facture de plusieurs dizaines de milliards de roupies. Sans explication complète, la marge de spéculation va s’élargir.
Selon Gautama, le cas de Tiffany ne peut pas être immédiatement qualifié d’acte criminel. Sur la base des informations actuellement disponibles, cette affaire relève toujours du domaine des infractions administratives graves entraînant des obligations de paiement de droits d’importation, de taxes à l’importation et de sanctions administratives.
Page suivante
“Il n’est pas approprié de qualifier cela de délit douanier ou de délit de corruption sans preuves supplémentaires d’intention, de falsification de documents, de contrebande ou de participation d’autres parties”, a-t-il expliqué.
