Le maire socialiste de Seattle s’est réveillé et a admis que son appel au boycott de Starbucks était erroné. Car le géant du café a menacé de quitter sa ville.
Katie Wilson, 43 ans, a adopté une position agressive contre la chaîne lorsqu’elle a pris ses fonctions en janvier, appelant les clients à abandonner l’entreprise bien qu’elle soit l’un des employeurs les plus rentables de la ville.
Après avoir été élue, Wilson a assisté à un rassemblement syndical pour les baristas et a déclaré : « Je n’achète pas de Starbucks et vous non plus. »
Elle a également suscité la controverse le mois dernier lorsqu’elle a déclaré qu’elle pensait que les craintes de fuite des millionnaires étaient “exagérées” lorsqu’on l’a interrogé sur l’impact que ses politiques économiques d’extrême gauche à forte fiscalité pourraient avoir sur l’assiette fiscale de Seattle.
« Et à ceux qui partent ? «Au revoir», ajouta-t-elle en faisant un signe de la main.
Mais dans une interview accordée au New York Times, Wilson a reconnu que sa position anti-business n’était peut-être pas la bonne ligne de conduite lorsqu’il a été élu.
« De tels commentaires n’ont pas été productifs dans le sens où ils ont fait plus de mal que de bien », a déclaré Wilson.
Son retour intervient alors que Starbucks a annoncé son intention de construire un nouveau centre d’affaires à Nashville qui serait exonéré d’impôt sur le revenu, ce qui fait craindre que l’entreprise basée à Seattle puisse déplacer des milliers d’emplois de la ville du nord-ouest.
La maire socialiste de Seattle, Katie Wilson, a admis que ses appels au boycott de Starbucks étaient erronés alors que le géant du café menaçait de quitter la ville, admettant que “ces commentaires n’étaient pas productifs dans le sens où ils ont fait plus de mal que de bien”.
La Space Needle a été dévastée par un campement de tentes lors de la visite du Daily Mail plus tôt cette année. Certains craignent que la politique d’extrême gauche de Wilson n’éloigne les entreprises de Seattle.
Wilson a déclaré au Times que malgré sa position anti-entreprise, il entretenait de bonnes relations avec Starbucks et n’était pas perturbé par les projets de l’entreprise de déménager au Tennessee.
Elle a noté que Starbucks aura son siège à Seattle et poursuivra son travail philanthropique dans la ville, notamment en parrainant la construction d’un nouveau refuge pour sans-abri.
Le maire socialiste a dit : « Je les veux ici ». “Et je crois qu’ils veulent être ici.”
Le Daily Mail a contacté Wilson pour commentaires.
Après son revirement, d’autres ont souligné que la maire était restée silencieuse malgré ses appels au boycott du détaillant d’extérieur REI, l’une des entreprises les plus prospères de Seattle.
Le syndicat REI a été l’un des premiers grands syndicats à soutenir la campagne de Wilson à la mairie l’année dernière, mais elle est restée silencieuse pendant que le syndicat réglait son conflit contractuel.
Malgré ses opinions sur les impôts élevés, Wilson a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir admis qu’il recevait régulièrement des chèques des parents de professeurs pour couvrir les factures.
Ses derniers commentaires interviennent à un moment où l’avenir de Starbucks à Seattle reste incertain. De nombreux habitants craignent que sa politique d’extrême gauche ne chasse complètement les entreprises de la ville.
Le mois dernier, Wilson a déclenché une réaction violente après avoir déclaré que les craintes que les millionnaires pourraient quitter leur ville étaient « exagérées », ce à quoi elle a ajouté : « Et pour ceux qui partent ? au revoir avec les vagues
Plus tôt ce mois-ci, le magnat de Starbucks, Howard Schultz, a accusé le maire de Seattle d’avoir chassé les entreprises de la ville et de détruire son esprit d’entreprise de longue date.
Le moment « Okay, Bye » de Wilson est devenu viral sur les réseaux sociaux le mois dernier, et le magnat de Starbucks, Howard Schultz, a écrit un éditorial cinglant dans le Wall Street Journal l’accusant de « diviser » la ville.
Schultz a accusé le maire d’avoir chassé les entreprises de la ville et détruit sa longue histoire d’entrepreneuriat, affirmant que c’était la raison pour laquelle il avait déplacé la plupart des entreprises de Starbucks hors de Seattle.
Il a dénoncé l’hostilité manifeste du maire socialiste à l’égard des entreprises, bien qu’il dirige une ville qui a donné naissance à des géants tels que Starbucks, Amazon et Microsoft, arguant que cela entraînerait la suppression des emplois créés par l’innovation.
“Wilson a choisi l’entreprise comme faire-valoir plutôt que comme partenaire”, a déclaré Schultz.
Starbucks a ouvert son premier magasin à Seattle en 1971 et Schultz a racheté l’entreprise en 1987. Il quittera le conseil d’administration de Starbucks en 2023.
« Sa rhétorique socialiste vilipende les employeurs, même si elle continue de dépendre d’eux pour ses profits. Elle a encouragé les résidents qui n’étaient pas d’accord avec sa politique à partir.
Cette phrase est un clin d’œil au commentaire de Wilson “d’accord, au revoir”, qui, selon Schultz, démontre un manque de compréhension de la manière dont ses politiques pourraient en fin de compte réduire l’assiette fiscale de Seattle.
Le fondateur de Starbucks a accusé Wilson et les membres d’extrême gauche de la législature de l’État de Washington d’avoir commis l’erreur de « mettre l’accent sur la fiscalité plutôt que sur la réforme ou la gestion des performances ».
Schultz a partagé un commentaire cinglant dans le Wall Street Journal dans lequel il accusait Wilson de « détruire » la culture d’entreprise de Seattle tout en expliquant pourquoi il avait transféré la plupart des entreprises de Starbucks au Tennessee.
Shultz, un milliardaire qui aurait été soumis à l’impôt sur la fortune de Wilson, a déclaré dans son éditorial que les socialistes en sont venus à comprendre comment les entreprises croissent à rebours.
« La théorie semble être que la prospérité peut être obtenue par la redistribution plutôt que par la croissance », écrit-il. “Washington a un système fiscal défectueux.”
En mars dernier, Washington a introduit une taxe pour les millionnaires de 9,9 % sur tous les revenus supérieurs à 1 million de dollars, qui devrait entrer en vigueur en 2028.
En conséquence, Wilson était un fervent partisan du plan, même si plusieurs grandes entreprises avaient déjà quitté Washington.
Starbucks construit un nouveau centre d’affaires au Tennessee et déplace des milliers d’emplois hors de Washington, tandis que le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, a retiré une partie de sa richesse de l’État pour profiter des avantages fiscaux moins élevés de la Floride.
Starbucks a insisté sur le fait qu’il conserverait son siège social à Seattle, mais de nombreux habitants craignent que le géant du café ne déménage finalement son siège social dans l’État volontaire, favorable aux entreprises.
Fisher Investments, une société de gestion financière comptant plus de 6 000 employés, a également quitté Washington en 2024 après que l’État a introduit un nouvel impôt sur les plus-values.
Dans ses commentaires, Schultz a déclaré qu’il n’était pas surpris par le retrait du Nord-Ouest et par les taux d’imposition plus élevés, mais il était triste de voir Seattle perdre son statut de plaque tournante des affaires et de l’innovation.
« Ces entreprises ont importé massivement des talents mondiaux pendant des décennies, en s’appuyant sur des systèmes interconnectés de fournisseurs et de startups », écrit-il.
“Alors que ces entreprises réduisent leur rôle local, Seattle n’a pas de réponse claire quant à ce qui apportera la prochaine vague d’emplois et de croissance des revenus.”
