Un ancien banquier de JPMorgan Chase ne peut plus poursuivre de manière anonyme son procès alléguant qu’une collègue l’a forcée à commettre des actes sexuels dégradants sur lui, a statué un juge.
Lors d’une audience mardi, le juge de la Cour suprême de New York, Dakota Ramser, a refusé à Chirayu Rana, 35 ans, la possibilité de continuer à poursuivre sous le pseudonyme de “John Doe” dans son action civile contre la dirigeante de la banque Rona Hajdini, 37 ans.
L’avocat de Lana, Daniel Kaiser, a fait valoir que, étant donné que le procès comprend des allégations d’agression sexuelle, son client devrait bénéficier de protections similaires à celles accordées aux accusateurs dans les affaires pénales.
Mais les avocats de Hajdini et de JPMorgan se sont opposés à cette demande, arguant que l’identité de Rana avait déjà été rendue publique et qu’il serait très préjudiciable de permettre à Hajdini de rester anonyme alors que son nom continue d’être “traîné dans la boue”.
L’avocate principale de Hajdini, Melissa Rodriguez, a souligné au juge que Rana avait encore plus miné sa demande d’anonymat en s’identifiant publiquement comme le plaignant et en discutant des détails et du contexte de l’affaire dans une interview qu’il a donnée avec The Juggernaut la semaine dernière.
Cardelle Spangler, avocate principale de JPMorgan Chase, a exhorté le juge à exiger que Rana dépose à nouveau la plainte sous son vrai nom.
L’audience de 30 minutes s’est terminée avec Ramseur du côté de Hajdini et de JPMorgan.
Elle a dit à Kaiser : « Le nom de votre client est déjà disponible. “Vous ne pouvez pas remettre le génie dans la bouteille.”
Lors d’une audience mardi, le juge de la Cour suprême de la ville de New York, Dakota Ramseur, a nié la possibilité que Chirayu Rana soit cité uniquement sous le nom de « John Doe » lors d’une procédure judiciaire.
Rana a accusé son ancienne patronne Lorna Hajdini de l’avoir transformé en esclave sexuel au bureau. Elle a nié les allégations et déposé une demande reconventionnelle contre lui.
Le juge Ramseur (photo) a déclaré à l’avocat de Rana : « Le nom de votre client est déjà disponible. Tu ne peux pas remettre le génie dans la bouteille’
Rana a déposé une plainte fin avril, alléguant que Hazdini l’avait harcelée et agressée sexuellement alors qu’ils travaillaient ensemble au sein du département de financement par emprunt de la banque du début 2024 au milieu de 2025.
Le rapport, rapporté pour la première fois par le Daily Mail, incluait également des allégations de consommation répétée de drogues, d’abus racistes et de coercition.
Hajdini a fermement nié ces allégations, et JPMorgan avait précédemment déclaré au Daily Mail qu’une enquête interne n’avait trouvé aucune preuve d’actes répréhensibles et que les affirmations de Rana n’avaient « aucun fondement ».
Des documents obtenus par le Daily Mail montrent que Lana a été presque abandonnée par Kaiser quelques heures seulement avant que la décision du juge ne soit rendue, mais la demande a été rejetée.
Kaiser, qui représentait auparavant les victimes de Jeffrey Epstein, a accepté la « radiation » de son poste d’avocat de Rana.
En réponse à la demande de Kaiser d’abandonner le dossier de Rana, les avocats de Hajdini ont déposé une requête pour faire appel du retrait à la dernière minute. Il a fait valoir qu’elle aurait dû répondre « rapidement » au procès initial de Rana et ne devrait pas être obligée d’attendre plus longtemps pour lutter contre elle.
Cela survient quelques jours seulement après que Haidini a intenté une action en diffamation contre Lana, l’accusant de l’avoir insultée en affirmant qu’il l’avait transformée en « esclave sexuelle » alors qu’il était son patron.
Le procès de Rana alléguait que, alors qu’Hajdini travaillait dans le département des finances à effet de levier de la banque, elle l’avait forcé à commettre des actes sexuels dégradants, l’accusant notamment de prendre de la drogue et de l’insulter à caractère raciste.
Hajdini a fermement nié ces affirmations, tandis que JP Morgan a déclaré que son enquête interne n’avait trouvé aucune preuve d’acte répréhensible et que les affirmations de Rana étaient « sans fondement ».
Rana a intenté une action en justice contre Hajdini le mois dernier après avoir fait une série de déclarations obscènes et obscènes sur les réseaux sociaux, notamment en menaçant la carrière de Hajdini s’il rejetait ses avances.
Rana a été largué par Daniel Kaiser, un éminent avocat de New York qui représentait auparavant les victimes de Jeffrey Epstein devant le tribunal. Lorsque Kaiser (photo de mardi) a comparu devant le tribunal, le juge a rejeté sa demande.
Un groupe d’avocates représentant JPMorgan Chase dans un procès quitte la salle d’audience.
Cardelle Spangler (à gauche), l’une des avocates de JPMorgan Chase, et Melissa Rodriguez (à droite), qui est l’avocate principale de Hajdini.
Il l’a accusé de l’avoir forcé à commettre des actes sexuels dégradants pendant plusieurs mois et a déclaré qu’elle avait admis l’avoir drogué avec des « roupies » et avoir commis des actes sexuels contre sa volonté alors qu’il cherchait de l’aide.
Il a affirmé qu’Hajdini lui avait proposé du sexe oral au bureau et lui avait demandé à une occasion : « Anniversaire BJ pour le garçon brun ? « Mon petit garçon brun. »
Dans sa plainte de mai 2024, Lana a déclaré que Haidini l’avait invitée à prendre un verre, mais qu’elle avait refusé. En réponse, elle a dit : “Si tu ne me baises pas bientôt, je vais te ruiner… N’oublie pas que tu me possèdes.”
Dans son dossier, Rana a cité un témoin anonyme qui a déclaré que Hajdini résidait dans l’appartement de Rana alors qu’il était clairement ivre et qu’il avait exigé un plan à trois ivre.
Lorsque les deux ont refusé, Haidini a déclaré : “Je pense que ce serait une bonne idée que vous nous rejoigniez puisque cela m’appartient (Lana).”
Un deuxième témoin a déclaré que Rana avait confié mi-2024 qu’une femme sur son lieu de travail (Hajdini) « faisait de sa vie un enfer » par le harcèlement et les menaces.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a ouvert une enquête sur ces allégations choquantes, mais l’enquête a été classée sans suite faute de preuves.
Lana a été révélée la semaine dernière par des initiés de la banque comme la dénonciatrice derrière le procès explosif intenté par JP Morgan. Lana l’a accusée d’avoir fabriqué ces affirmations.
Les allégations contre Hajdini ont fait l’objet d’une enquête de la part du procureur, mais aucune affaire pénale n’a été engagée en raison du manque de preuves, ont indiqué des sources au Daily Mail.
Dans une copie de l’affidavit obtenue par le Daily Mail, Lana a déclaré qu’elle avait reçu un diagnostic de trouble de stress post-traumatique peu après avoir quitté la banque en octobre 2025, ce qu’elle a attribué à l’agression présumée.
Selon les documents, ses symptômes comprenaient un manque de sommeil dû à des cauchemars récurrents, des flashbacks liés à son travail chez JPMC, des évanouissements et une « gestion désordonnée de la colère » envers sa famille et ses proches.
Rana a allégué que les avances de Hajidini se sont poursuivies pendant plusieurs mois tout au long de 2024 et ont dégénéré en agression sexuelle.
Il a également allégué que Haidini avait admis lui avoir administré des drogues du viol et d’autres drogues à son insu avant certaines de leurs rencontres afin de le neutraliser et de faciliter l’activité sexuelle, selon la plainte.
Il a déclaré que les allégations de harcèlement s’étendaient à Hajdini, qui a utilisé sa position de dirigeant de banque pour obtenir un accès non autorisé à ses comptes bancaires et suivre « chacun de ses mouvements ».
Une porte-parole de JPMorgan Chase a déclaré qu’une enquête interne approfondie n’avait trouvé aucune preuve pour étayer les accusations de Rana. “Après notre enquête, nous ne pensons pas que ces allégations soient justifiées”, a déclaré le porte-parole.
“Bien que de nombreux employés aient coopéré à l’enquête, la plaignante a refusé de participer et de fournir des faits clés pour étayer ses affirmations.”
JPMorgan Chase a déclaré que son enquête avait jugé « sans fondement » les affirmations de Rana.
Un proche de JPMorgan connaissant le dossier a déclaré au Daily Mail qu’il pensait que les affirmations de Rana commençaient à s’effondrer, comme prévu.
“Nous avons cru dès le début que ces allégations étaient fabriquées de toutes pièces”, a déclaré la source. “Je me sens tellement mal pour Hajdini parce qu’il est très bien noté ici. J’espère qu’elle pourra continuer ce travail.
L’avocat de Hajdini a également nié les allégations contenues dans la plainte lorsqu’elle avait été initialement déposée dans son intégralité.
“Elle n’a jamais eu de comportement inapproprié avec cette personne et ne s’est jamais rendue sur les lieux où l’agression sexuelle présumée s’est produite”, a déclaré son avocat.
