Mardi 26 mai 2026 – 00:23 WIB
Djakarta – Le Ministère des Droits de l’Homme (MHR) approuve le concept correct oublier ou le droit à l’oubli dans la révision de la loi sur les droits de l’homme ne vise pas à éliminer la couverture médiatique, mais plutôt à limiter l’accès aux recherches d’informations personnelles via les moteurs de recherche numériques.
Ministère des Droits de l’Homme. le droit à l’oubli protège les citoyens des effets des traces numériques à long terme ;
Wahudi Jaafar, expert au ministère des Droits de l’Homme, a déclaré que cette réglementation est nécessaire pour protéger les droits de l’homme dans l’espace numérique, en particulier pour les personnes qui ont suivi l’intégralité du processus juridique mais qui ressentent toujours une stigmatisation sociale en raison des empreintes numériques.
“Si droit à l’oubli“Les données personnelles dont la suppression est demandée sont des données personnelles qui sont devenues des informations publiques”, a déclaré Wahudi lors d’un débat public test sur la révision de la loi sur les droits de l’homme 39 de 1999 à Jakarta lundi.
Les médias (et les médias en ligne) sont des piliers de la démocratie et doivent être neutres.
Selon lui, ce concept est différent droit à l’effacement ou le droit à l’effacement complet des données. Dans droit à l’oubliles informations publiques restent disponibles dans les médias mais ne sont plus faciles à trouver via les moteurs de recherche.
Il a expliqué que l’article 31(2) du projet de révision de la loi sur les droits de l’homme constitue une « soupape de sécurité » afin que l’exercice de ces droits tienne toujours compte de l’intérêt public et de la liberté d’expression.
Quel est le média sur les sans-abri dont on parle le plus ?
“Il devrait tenir compte de l’intérêt public et de la liberté d’expression”, a-t-il déclaré.
Vahudi a cité le cas d’un ancien condamné pour meurtre en Allemagne qui, après sa libération, a eu du mal à trouver du travail parce que son identité apparaissait constamment sur les moteurs de recherche Internet.
“Eh bien, le tribunal a alors décidé qu’il avait le droit correct oublier. “Mais ce qui a été fait, c’est le retirer de la liste, ce qui a été fait, c’est le désindexer dans le moteur de recherche”, a-t-il expliqué.
Il a souligné que le tribunal n’a pas ordonné aux médias de supprimer les informations, mais a seulement ordonné aux organisateurs du système de recherche électronique d’abaisser l’index de recherche de certains noms.
“Le tribunal n’a pas demandé aux médias A, B, C de supprimer les informations sur la personne concernée”, a-t-il déclaré.
Selon Wahyudi, l’espoir est d’introduire un mécanisme similaire en Indonésie, ciblant les moteurs de recherche tels que Google plutôt que les sociétés de médias.
“Le Komdigi (ministère des Communications et du Numérique) a immédiatement demandé au moteur de recherche : ‘Google, veuillez supprimer ce nom du moteur de recherche'”, a-t-il déclaré.
Il a expliqué que les informations relatives aux individus sont toujours disponibles si le public ouvre directement les médias contenant des informations anciennes afin de maintenir la fonction d’information publique.
Page suivante
Vahudi a ajouté que la réglementation du droit à l’oubli est nécessaire car les règles de l’article 26, clause 3 de la loi ITE et du PP n° 71 de 2019 sont considérées comme ne fournissant pas de mécanisme clair pour sa mise en œuvre.
