Vendredi 19 juin 2026 – 14h18 WIB
Djakarta – L’avocat de Roy Suryo, Ahmad Khozinuddin, a critiqué l’arrestation de son client dans l’affaire de diffamation présumée liée au faux diplôme du 7ème président de la République d’Indonésie, Joko Widodo (Jokowi).
Le coût de l’arrestation de l’avocat Roy Suryo sert les intérêts politiques de Jokowi
Dans une déclaration publiée après l’arrestation de Roy Suryo par Polda Metro Jaya, Ahmad a souligné que son parti attend toujours la décision de l’enquêteur sur l’opportunité de détenir Roy Suryo dans un délai de 1 x 24 heures.
Selon lui, si Roy Suryo est arrêté, ce sera la preuve que les forces de l’ordre ne sont plus guidées par les normes et règles juridiques en vigueur.
Roy Suryo a admis qu’il avait été menacé de menottes s’il refusait d’être arrêté et a refusé de l’emmener au métro Polda
“Mais encore une fois, nous ne l’accepterons que si l’enquêteur décide de procéder à une arrestation dans les 1 x 24 heures. Encore une fois, si la détention est appliquée, je réaffirme que la loi dans ce pays n’est plus soumise à des règles et règlements, mais soumise à considération. Et à l’attention politique du frère Jokowi”, a-t-il déclaré vendredi 19 juin 2026.
A cette occasion, Ahmad a également transmis un message à Jokowi et à ses partisans.
Mme Ririn, accompagnée d’un avocat, a demandé l’arrestation de Roy Suryo, les enquêteurs ont quand même arrêté l’ancien ministre de la Jeunesse et des Sports.
“Frère Jokowi, êtes-vous satisfait maintenant lorsque vous voyez que les enfants de la nation, vos citoyens, ont été emmenés de force aujourd’hui ? Êtes-vous entièrement satisfait des événements d’aujourd’hui ou êtes-vous moins satisfait de vouloir que Roy Suryo et tous ses amis soient arrêtés ?” il a dit
Il a également réagi à l’idée que Roy Suryo avait le potentiel de revenir pour livrer les derniers faits dans le domaine public s’il n’était pas arrêté.
Selon lui, la présence de Roy Suryo dans divers programmes télévisés est un droit constitutionnel, qui ne peut être une excuse pour mener des actions répressives.
“Être présent à la télévision est un droit constitutionnel et respecter les invitations télévisées. Ce qui est transmis est une opinion et non une répétition d’actions”, a-t-il déclaré.
Selon Ahmad, le débat en cours devrait être résolu par des arguments juridiques et par l’espace public, et non par la détention.
Il estime que les poursuites judiciaires intentées contre Roy Suryo reflètent une volonté de limiter la dissidence.
De plus, Ahmad a lié l’affaire à la position de Jokowi, qui a récemment été actif dans diverses activités politiques.
“S’il est arrêté, cela signifie que le frère Jokowi est un homme qui promeut le parti dirigé par son fils, je l’appelle PSI, mais en même temps il est cruel envers le peuple qu’il dirige depuis 10 ans”, a-t-il déclaré.
Page suivante
Ahmad a insisté sur le fait que son parti était prêt à engager des poursuites judiciaires pour régler cette affaire si l’arrestation avait lieu.
