De nombreux anciens de America’s Next Top Model accusent Netflix d’hypocrisie après que Tyra Banks ait poursuivi Netflix pour diffamation pour une série documentaire sur la série, affirmant que les images de l’interview qu’elle avait fournies avaient été modifiées pour la présenter sous un jour indésirable.
Banks a déclaré dans des documents juridiques déposés samedi devant un tribunal fédéral de Los Angeles que Netflix, qui a lancé Reality Check: Inside America’s Next Top Model en février, avait utilisé de manière sélective environ 16 minutes d’une interview de trois heures et demie menée le 18 avril 2025.
Les avocats de Banks ont déclaré dans le procès, examiné par le Daily Mail, que Netflix avait utilisé les images falsifiées “pour étayer un récit faux et diffamatoire sans rapport avec ce qu’elle avait réellement exprimé”.
La mannequin Jeana Turner, qui est apparue dans la 24e saison de l’émission en 2018, a déclaré au Daily Mail Sunday qu’elle trouvait “les doubles standards évidents” de Banks “problématiques”. Elle a déclaré que Banks contrôlait étroitement la manière dont les participants à l’émission étaient représentés à l’antenne.
“Les candidats et les participants associés à la franchise étaient souvent liés par des restrictions contractuelles et juridiques qui rendaient difficile, voire impossible, de poursuivre des allégations de fausse déclaration ou de contester la façon dont ils étaient représentés”, a déclaré Turner.
Le Daily Mail a contacté les représentants des banques et de Netflix pour obtenir de plus amples commentaires sur cette histoire.
De nombreux anciens de America’s Next Top Model accusent Tyra Banks d’hypocrisie après avoir poursuivi Netflix pour diffamation à cause des docu-séries, affirmant que les images de l’interview qu’elle a fournies ont été modifiées pour la présenter sous un jour indésirable.
La mannequin Jeana Turner, qui est apparue dans la 24e saison de l’émission en 2018, a déclaré au Daily Mail Sunday qu’elle trouvait “les doubles standards évidents” de Banks “problématiques”. Elle a déclaré que Banks contrôlait étroitement la manière dont les participants à l’émission étaient représentés à l’antenne.
“Si la manipulation du montage et de la production visant Tyra était suffisamment grave pour justifier un procès, elle l’était suffisamment lorsque les candidats en ont parlé”, a déclaré Turner.
Turner a déclaré que le problème sous-jacent de l’inégalité est la raison pour laquelle « beaucoup de gens voient cette situation comme un exemple de structures de pouvoir inégales plutôt que comme un simple argument à propos d’un documentaire ».
Adrianne Curry, qui a remporté le premier cycle de l’émission en 2003, a clairement indiqué qu’elle ressentait la même chose dans une publication sur Instagram dimanche matin.
” J’ai lu que Tyra Banks avait poursuivi Netflix parce qu’elle n’aimait pas être ” éditée “. Salope, tu es une vraie femme ?’
“Tyra n’aime pas être éditée”, a écrit Curry dans la légende du message. Haha”, citant le personnage de Die Hard de Bruce Willis, “Bienvenue à la fête, mon pote.”
Curry a également remis en question la validité de la motivation derrière le procès, affirmant que cela ferait probablement la une des journaux du streamer ou de Banks.
“Je me demande si c’est un coup publicitaire de Netflix pour attirer plus de téléspectateurs… ou parce qu’elle prépare quelque chose de nouveau…” a-t-elle écrit.
Lisa D’Amato, gagnante de America’s Next Top Model: All Stars, a déclaré dans ses histoires Instagram qu’elle estimait que Banks avait fait mieux dans les docu-séries Netflix que la plupart des candidats de son émission.
“Elle a dit que c’était une diffamation et une fabrication fabriquée. C’est vraiment étrange”, a déclaré D’Amato. “Je pense que c’est un montage vraiment sympa par rapport à ce qu’elle a fait à tant d’entre nous.”
ANTM : La gagnante de All Stars, Lisa D’Amato, a déclaré dans ses histoires Instagram qu’elle estimait que Banks avait fait mieux dans les docu-séries Netflix que la plupart des candidats de son émission.
Adrianne Curry, qui a remporté le premier cycle de l’émission en 2003, s’est dite surprise de voir le costume.
Curry a également remis en question la validité de la motivation derrière le procès, affirmant que cela ferait probablement la une des journaux du streamer ou de Banks.
Banks demande des dommages et intérêts dans le cadre du procès qu’elle a intenté contre le service de streaming EverWonder Studio, le réalisateur Daniel Sivan et Mor Loushy.
Dans son dossier juridique, les avocats de Banks ont déclaré que la créatrice et animatrice de la série de télé-réalité controversée avait assumé la “responsabilité” de certaines parties de la série qui n’avaient pas bien vieilli, mais que ses commentaires “avaient finalement fini dans la salle de montage”.
“Il était là, mais les téléspectateurs n’ont pas eu la chance de le voir.”
L’équipe juridique de Banks a déclaré que Netflix avait utilisé “un montage sélectif, des omissions intentionnelles et une manipulation chirurgicale de séquences en série” pour présenter un récit trompeur autour de la star.
Banks for Banks a déclaré dans sa plainte qu’elle n’avait vu l’émission spéciale que la veille du début de sa diffusion. Aucune question de suivi n’a été posée sur les problèmes soulevés dans l’émission. Les critiques présentés n’ont même pas eu la possibilité de s’exprimer.
“Ils l’ont gardée dans l’ignorance parce qu’ils ne voulaient pas qu’elle le sache”, ont déclaré les avocats de Banks dans la plainte.
Banks a affirmé dans sa plainte qu’elle ne savait pas dès le début que certaines personnes étaient impliquées dans les docu-séries. C’est parce qu’elle a dit que cela aurait « déclenché un signal d’alarme » pour le récit qu’un cinéaste narratif tente de façonner.
“Si Mme Banks avait su que ces individus étaient si profondément impliqués dans la production de la série Netflix qu’ils agissaient également en tant que consultants dans l’élaboration de la direction éditoriale et qu’elle avait été démis de ces fonctions… elle aurait su qu’elle était en train d’être piégée”, a déclaré son avocat. “Elle n’aurait pas participé.”
Les avocats des banques ont déclaré qu’à la suite des docu-séries, la star avait subi “un préjudice et des dommages graves à la marque personnelle qu’elle avait travaillé pendant des décennies pour construire et maintenir dans le monde entier”.
