Vendredi 29 mai 2026 – 07h23 WIB
Djakarta –L’équipe d’enquête du Bureau du procureur général (Kejagung) traite actuellement l’affaire de corruption présumée des permis d’exploitation minière (IUP) de PT Quality Succes Sejahtera (QSS) dans le Kalimantan occidental.
Hilman Latief affirme que les allégations selon lesquelles il aurait reçu de l’argent corrompu provenant du quota du Hajj ont détruit sa famille. mon père a eu un accident vasculaire cérébral
Dans cette affaire, le procureur général adjoint pour les crimes spéciaux du bureau du procureur général (Jampidsus) a mentionné le nom de l’entrepreneur minier, Sudianto alias Aseng.
L’ancien député de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) South Situmorang estime que le traitement des affaires d’exploitation minière illégale ne peut pas s’arrêter à un seul suspect, surtout si l’affaire est liée à des permis.
Fadia Arafiq aurait demandé à ses employés de voter pour elle lors des élections du district de Pekalongan.
“En ce qui concerne la construction, le permis doit être lié au titulaire du permis. Il est donc impossible qu’Aseng soit le seul suspect”, a déclaré South lorsqu’il a été contacté par les journalistes le jeudi 28 mai 2026.
Selon South, la stratégie actuelle des forces de l’ordre se concentrera probablement sur la preuve de l’acte criminel principal avant de poursuivre d’autres parties soupçonnées d’être impliquées.
L’affaire du East Java Grant Fund s’intensifie, la Commission d’éradication de la corruption veut enquêter sur le rôle présumé du membre du DPR Anwar Sadad
“Je pense que c’est la tactique du procureur, le crime a déjà eu lieu, il reste à savoir qui fait quoi”, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que la pratique consistant à faire la distinction entre les emplacements miniers et les zones spécifiées dans les permis n’est pas vraiment nouvelle dans l’industrie minière.
“La pratique consistant à différencier les sites miniers des sites autorisés est courante lorsque les permis et les champs ne correspondent pas. Ainsi, les mines illégales n’ont généralement pas de sites ou de permis appropriés”, a-t-il expliqué.
Pour cette raison, South a souligné que les représentants des forces de l’ordre devraient également enquêter de manière approfondie sur la partie qui a accordé le permis minier. En fait, s’il existe un soutien ou une protection de la part de parties liées, cela devrait faire l’objet d’une enquête approfondie, comme l’a demandé le président Prabowo Subianto.
“Si vous regardez ce cas, qui doit être poursuivi est celui qui a donné le permis, les hommes d’affaires feront tout, cela signifie qui est le fonctionnaire de l’État qui donne le permis : le ministère ou le bureau du gouverneur”, a-t-il souligné.
En 2016, South a expliqué que l’autorité chargée des licences minières était toujours en transition entre les gouvernements central et régional, les enquêteurs devaient donc déterminer quelle partie était autorisée lors de la délivrance du permis.
“En 2016, je me souviens, c’était encore confié au centre, les mines pouvaient le faire ou le bureau du gouverneur, il fallait juste voir qui avait de mauvaises intentions”, a-t-il déclaré.
Page suivante
C’est pourquoi South pense que le cas d’Aseng pourrait encore se transformer en d’autres suspects si les enquêteurs découvrent l’implication de parties qui fournissent un espace pour des activités minières illégales.
