Mercredi 17 juin 2026 – 13h27 WIB
Djakarta – Le président du PDIP DPP, Gyanjar Pranovo, a répondu aux allégations de l’Alliance unie BEM concernant la relation entre l’ancien président du BEM UGM, Tiyo Ardianto, et des personnalités qui faisaient partie de l’équipe gagnante de l’élection présidentielle de 2024.
La police ouvre la voix sur le rapport contre l’ancien président du BEM UGM, Tiyo Ardianto, le journaliste est identifié comme Firdaus Oyobo.
Ganjar estime qu’il convient de répondre aux divergences de vues et aux critiques apparues dans l’espace public par des arguments et des faits, et non en donnant des étiquettes politiques à ceux qui expriment des critiques.
“Qualifier les militants ou les citoyens critiques comme faisant partie d’un camp politique particulier est le moyen le plus simple d’éviter l’essence du problème”, a déclaré Ganjar aux journalistes le mercredi 17 juin 2026.
Le profil du porte-parole de l’alliance United BEM, Rahmat Gimbula, indique que Tiyo Ardianto est proche du lieutenant-général Setyo Sularso.
L’ancien gouverneur du centre de Java a souligné que le gouvernement et les partis critiqués devraient se concentrer sur les réponses aux principaux problèmes soulevés par le public.
“S’il y a des critiques, répondez avec des données, s’il y a un investissement, répondez par des politiques, ne construisez pas un récit comme si seuls les partisans du gouvernement pouvaient parler, et les critiques seront certainement considérés comme des opposants politiques”, a-t-il poursuivi.
Le physique de Tiyo Ardianto est devenu viral. Ancien président de BEM UGM entré dans le colis par la voie C
Gyanjar a également souligné que la démocratie garantit à chaque citoyen un espace pour exprimer une opinion, y compris lorsque ces opinions diffèrent de celles du gouvernement.
“Ce pays n’a pas été construit pour servir les autorités, mais pour protéger les droits des citoyens, y compris le droit à la différence”, a-t-il déclaré.
Selon Ganjar, les efforts visant à relier la critique à un certain contexte politique ne visent souvent pas à découvrir les faits réels, mais plutôt à réduire la légitimité de la critique elle-même.
Il a rappelé que le droit des citoyens de contrôler les activités du gouvernement ne devrait pas être affecté par les élections politiques ou la proximité avec certaines personnalités.
“Dans une démocratie, les citoyens ne perdent pas leur droit critique simplement parce qu’ils soutiennent ou sont considérés comme proches de certains hommes politiques. En fait, ce qui est dangereux, c’est lorsque ceux qui sont au pouvoir commencent à évaluer la justification de la critique en fonction de celui qui la transmet, plutôt que des faits présentés”, a-t-il expliqué.
Gyanjar estime que la démocratie sera confrontée à de sérieux défis si les critiques sont considérées comme valables uniquement lorsqu’elles émanent de groupes alignés sur le gouvernement.
“Si les critiques ne sont considérées comme valables que lorsqu’elles émanent des partisans du gouvernement, alors nous nous dirigeons vers une politique de loyauté et non vers une démocratie constitutionnelle”, a-t-il déclaré.
Page suivante
“Les gouverneurs vont et viennent, mais les droits des citoyens à contrôler le gouvernement doivent demeurer”, a-t-il ajouté.
