DENVER (AP) – Um juiz federal decidiu na terça-feira que as autoridades de imigração no Colorado podem prender pessoas sem mandado apenas se acreditarem que essas pessoas provavelmente fugirão.
O juiz distrital sênior dos EUA, R. Brooke Jackson, emitiu a ordem em uma contestação legal movida pela União Americana pelas Liberdades Civis do Colorado e outros advogados.
Eles representam quatro pessoas, incluindo requerentes de asilo, que foram presas sem mandado pela Agência de Imigração e Alfândega dos EUA este ano, como parte da fiscalização ampliada da imigração do presidente Donald Trump. O processo acusa as autoridades de imigração de prenderem arbitrariamente latinos para cumprir as metas de fiscalização, sem avaliar o que é necessário para detê-los legalmente.
Jackson disse que cada um dos que entraram com a ação tinha laços de longa data com suas comunidades e nenhum oficial razoável poderia ter decidido que eles poderiam fugir antes de obter mandados de prisão.
Antes de prender alguém sem mandado, as autoridades de imigração devem ter motivos prováveis para acreditar que alguém está ilegalmente no país e com probabilidade de fugir antes que um mandado de prisão possa ser obtido sob a lei federal, disse ele. Jackson também disse que as autoridades de imigração devem documentar as razões pelas quais prendem alguém.
Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, chamou a medida de “decisão ativista” e disse que o departamento segue a lei.
“As alegações de que as autoridades do DHS se envolvem em ‘perfilamento racial’ são desprezíveis, imprudentes e patentemente falsas”, disse ele num comunicado.
A decisão é semelhante a uma ação movida por outro capítulo da ACLU da Califórnia no início deste ano, envolvendo prisões por agentes da Patrulha de Fronteira. O governo recorreu do veredicto.
Outro juiz emitiu uma ordem de restrição proibindo agentes federais de realizarem detenções arbitrárias de pessoas na área de Los Angeles com base apenas em sua raça, idioma, trabalho ou localização. A Suprema Corte suspendeu essa ordem em setembro.
McLaughlin sugeriu que o governo recorresse da decisão do Colorado.
“A Suprema Corte recentemente nos justificou sobre esta questão em outro lugar, e aguardamos novo julgamento neste caso também”, disse ele.
