A ação judicial originalmente movida em setembro concentrava-se em uma suposta apropriação indébita mais ampla de informações confidenciais.
Publicado em 15 de junho de 2026
Um juiz federal dos EUA rejeitou uma ação movida pela empresa de inteligência artificial xAI de Elon Musk, que acusou a OpenAI, rival de Sam Altman, de roubar segredos comerciais para chatbots.
A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, em São Francisco, disse na segunda-feira que a xAI não conseguiu mostrar que a OpenAI induziu o ex-engenheiro sênior da xAI, Xuechen Li, a vazar informações confidenciais relacionadas ao seu chatbot Grok, ou que os engenheiros da OpenAI sabiam que Li poderia ter divulgado qualquer coisa.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Lin rejeitou o processo com preconceito, dizendo que seria “fútil” continuar. Ele rejeitou uma versão anterior em fevereiro. A ação movida originalmente em setembro passado focava na suposta apropriação indébita de informações confidenciais mais amplas, incluindo código-fonte, por funcionários da xAI que deixaram seus empregos na OpenAI.
A decisão de segunda-feira é a segunda derrota legal de Musk contra a OpenAI em quatro semanas.
Em 18 de maio, um júri federal decidiu contra Musk, o homem mais rico do mundo, no seu processo de 150 mil milhões de dólares, acusando a OpenAI e Altman de “roubar caridade”, ao trair a missão original da empresa como uma organização sem fins lucrativos para enriquecer.
O negócio xAI faz parte da empresa de foguetes, satélites e IA de Musk, SpaceX.
Um advogado da xAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. A OpenAI e seus advogados não responderam imediatamente a pedidos semelhantes.
Discuta trabalhos anteriores
A reclamação alterada concentra-se em uma apresentação que Li fez quando a OpenAI o recrutou.
A empresa de Musk disse que a OpenAI quer sigilo relacionado ao lançamento do Grok 4 em julho de 2025, sabendo que sua próxima atualização para ChatGPT “não pode competir” em terrenos complexos e porque a OpenAI está “atrasada” no aprendizado de reforço e nas técnicas de pós-treinamento que Li entende.
Mas o juiz disse que pedir aos candidatos que discutam seu trabalho anterior é rotina e não se pode concluir que a OpenAI tenha motivado Li a divulgar algo confidencial.
“Afirmar o contrário potencialmente exporia os empregadores a responsabilidades sempre que questionassem sobre o trabalho anterior de um candidato”, escreveu Lin.
A OpenAI disse que Li nunca trabalhou para a empresa e que nunca obteve os segredos da xAI.
Ao exigir a demissão, os advogados da OpenAI escreveram: “A OpenAI não precisa nem quer os segredos comerciais de ninguém, especialmente da xAI, que está falhando no mercado e sangrando talentos”.
Li está sendo processado separadamente pela xAI e negou qualquer irregularidade.
