A manchete estampada na primeira página do site de notícias israelense Haaretz na terça-feira resumiu o sentimento: “O fiasco do Irã é o maior fracasso de Netanyahu desde 7 de outubro”.
Depois de três meses e meio de guerra hesitante com o Irão, o principal aliado de Israel, os Estados Unidos, negociou um acordo provisório sem, aparentemente, qualquer contribuição de Israel.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Por outro lado, o Estado do Irão, descrito pelos políticos israelitas durante décadas como uma ameaça existencial, ainda existe e, através do seu controlo sobre o Estreito de Ormuz, é indiscutivelmente mais poderoso do que nunca.
Mais perto de casa, a capacidade de Israel de continuar as suas operações militares no Líbano, que afirma ser necessária para proteger contra o lançamento de foguetes do grupo libanês Hezbollah, aliado do Irão, deve agora ser avaliada em relação ao seu potencial para causar problemas entre os EUA e o Irão antes da assinatura do acordo, esperada para o final desta semana.
Oposição em massa
A oposição ao acordo em Israel veio tanto do centro como da extrema direita.
Gadi Eisenkot, um centrista que é um dos favoritos para destituir o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, nas eleições deste ano, tem sido implacável nas suas críticas ao líder israelita e ao acordo EUA-Irão.
Eisenkot denunciou o que descreveu como os “tristes resultados de um governo fracassado”, apontando para o que descreveu como um “grande abismo” entre a “promessa vazia de vitória total” de Netanyahu e o esboço do acordo a ser estabelecido entre os EUA e o Irão.
Os membros de direita do governo de coligação de Netanyahu – nomeadamente o Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, e o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich – são tipicamente intransigentes, com a possibilidade de eleições à vista. “Não podemos agir de acordo com o acordo entre Trump e (Mojtaba) Khamenei”, disse Ben-Gvir referindo-se aos líderes dos EUA e de Israel, enquanto Smotrich chamou-o de “mau acordo”.
Netanyahu, que passou anos a pressionar pela guerra com o Irão e a popularizá-la em Israel, sabe que pôr fim ao conflito é impopular no seu país. O primeiro-ministro tem-se esforçado por colocar alguma distância entre si e o que chamou de “decisão de Trump” de acabar com a guerra, ao mesmo tempo que afirma ter sido um parceiro igual aos EUA no seu lançamento.
Rejeitando o que os críticos alegaram ser a má posição de Israel antes da assinatura do acordo no final desta semana, Netanyahu afirmou ter sucesso, dizendo numa conferência de imprensa na segunda-feira: “Estamos eliminando, nos próximos anos, este perigo que nos assombra da aniquilação da população israelita”, disse ele.
“Foi o que fizemos. Salvámos o Estado de Israel da destruição”, continuou ele, oferecendo um eco estranhamente preciso das suas afirmações após a guerra de 12 de Junho de 2025 com o Irão, quando disse ter garantido a Israel uma “vitória histórica” sobre o Irão que “duraria por gerações”.
“Não funcionou bem e as alegações não são credíveis”, disse o antigo conselheiro do governo israelita Daniel Levy à Al Jazeera. “A suposição é que se atrairmos a América para a guerra, então é claro que o Irão será destruído e o que Israel não pode alcançar em termos de destruição do regime e rendição do Irão pode ser alcançado pela América”, disse ele, observando que este não foi o caso.
Levy continua, mostrando como as expectativas de Israel sobre o desenrolar da guerra são moldadas pelas opiniões do próprio país sobre a região. “A suposição em si está impregnada de racismo colonial e arrogância israelense”, disse ele. “A noção de que o Irão poderá ser capaz de manobrar, definir estratégias e ganhar vantagem não está na agenda.”
Irã no topo?
Grande parte da conversa em Israel centrou-se no estatuto do Irão como potência regional, mas também como potencial potência nuclear, após o fim da guerra.
O presidente dos EUA, Donald Trump, insistiu que o Irã nunca obterá armas nucleares. No entanto, ainda não é claro como é que os EUA pretendem persuadir o Irão a entregar as suas reservas de urânio enriquecido após a guerra que muitos iranianos acreditam ter vencido, especialmente dadas as consequências económicas do encerramento efectivo do Estreito de Ormuz.
“Netanyahu é um desastre estratégico para Israel”, disse Ahron Bregman, professor sênior do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London. “Ele iniciou uma guerra com o Irão com o objectivo de derrubar o seu regime, mas o regime ainda está de pé e é (mais) radical do que antes. O Irão reconstruirá o seu arsenal de mísseis.”
Também incerto é por quanto tempo Israel poderá depender do apoio dos EUA para a continuação da invasão do Líbano. O Irão há muito que faz da cessação dos ataques israelitas ao Líbano uma condição para qualquer acordo para acabar com a guerra. Mas Netanyahu afirmou que o acordo entre os EUA e o Irão não cobre a liberdade de movimento de Israel no Líbano, criando o que os analistas dizem que poderia ser um obstáculo a qualquer cessar-fogo, bem como uma fonte crescente de atrito entre Israel e os seus patrocinadores em Washington.
Na terça-feira, Trump procurou enfatizar a diferença, dizendo que “não estava satisfeito” com o comportamento de Israel no Líbano, acrescentando que Netanyahu precisava de ser “mais responsável” quando se tratava do vizinho do norte de Israel.
“O Líbano será a faísca, o gatilho para a próxima ronda entre Israel e o Irão”, sugeriu Bregman. “Será que os EUA se juntarão a Israel na luta contra o Irão novamente? Duvido que qualquer presidente dos EUA no seu perfeito juízo tente qualquer guerra com o Irão.”
“A geografia está do lado do Irão e é uma bomba nuclear económica que o Irão utilizará novamente sem hesitação”, concluiu, referindo-se ao Estreito de Ormuz e à capacidade do Irão de impedir a passagem de petróleo por ele.
Netanyahu continua a ser o primeiro-ministro mais antigo de Israel e poucos estão dispostos a excluí-lo antes das eleições deste ano. Mas os resultados históricos da sua mais recente aventura regional estão a começar a aparecer, disse Alon Pinkas, antigo embaixador e cônsul-geral de Israel em Nova Iorque, à Al Jazeera.
“Ele agora se encontra entrando em uma eleição que traz o desastre de 7 de outubro (ataque liderado pelo Hamas a Israel em 2023), o fracasso no Líbano e uma terrível guerra contra o Irã atrás dele”, disse ele.
“Em última análise, Netanyahu é visto como um homem a quem foi dada a oportunidade de uma vida e que a desperdiçou. Acabou por ter tudo a seu favor: um presidente dos EUA, o Irão sozinho e sem aliados, e superioridade militar e tecnológica, e estragou tudo”, disse Pinkas. “Há 30 anos ele fala sobre isso e, quando aconteceu, ele estragou tudo.
“Ele está certo ao dizer que mudou o cenário político do Médio Oriente. Fê-lo em favor do Irão.”
