Menos de uma semana após a assinatura de um memorando de entendimento entre Teerã e Washington encerrar a guerra de três meses entre EUA e Israel contra o Irã – por enquanto – a decisão do principal aliado de Washington, Israel, terminou.
De acordo com uma sondagem recente, 92 por cento dos israelitas sentem que os EUA selaram a vitória sobre o seu inimigo de décadas, com quase metade dos inquiridos a dizer que Israel deveria continuar os seus ataques ao Líbano e ao grupo pró-iraniano Hezbollah, independentemente da insistência de Washington, o seu principal aliado e patrocinador.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Israel passou os anos desde o ataque surpresa liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, em Israel, que matou 1.139 pessoas, travando uma guerra contínua em toda a região.
Cometeu genocídio em Gaza, matando mais de 73 mil palestinos e arrasando grande parte do território. Invadiu o Irão duas vezes, matou milhares de pessoas no Líbano enquanto lutava contra o Hezbollah, aliado do Irão, lançou vários ataques terrestres na Síria e lançou ataques esporádicos contra os Houthis no Iémen, também aliado de Teerão.
No parlamento dividido de Israel, o apoio à guerra do país oferece um dos poucos pontos de acordo, mesmo que os políticos individuais discordem sobre a forma como são processados.
Ao entrar em guerra contra o Irão, o antigo chefe do Estado-Maior de Israel e um dos candidatos à substituição do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, Gadi Eisenkot, não se conteve. Falando durante uma entrevista no início de Março, pouco depois do início do ataque conjunto EUA-Israel ao Irão, ele descreveu o ataque não provocado a Teerão como “a guerra mais justa em décadas contra o inimigo mais feroz”.
O líder da oposição, Yair Lapid, também apoiou o ataque, com o seu entusiasmo por um novo conflito contra o Irão e o Hezbollah apenas superado pela sua raiva pela decisão de Washington de chegar a um acordo com Teerão. Ele descreveu a decisão dos EUA como “um dos fracassos mais chocantes na política externa e de segurança de Israel, e é inteiramente por conta de Netanyahu”.
O sociólogo israelense Daniel Bar-Tal, da Universidade de Tel Aviv, disse que a baixa reação em Israel foi surpreendente. Foi, disse ele, o resultado de um processo na política, na mídia e na sociedade israelenses que ligou o ataque do Hamas em 2023 à “âncora central” da identidade israelense: o Holocausto. A este respeito, o ataque foi enquadrado não “simplesmente como um acontecimento horrível em si, mas como o último capítulo de uma história traumática muito mais longa da história judaica”.
Bar-Tal acrescentou que a “justiça dos objectivos do Estado, a glória do Estado judeu, (e) um sentimento de vitimização colectiva”, bem como “a deslegitimação do povo palestiniano”, estavam incorporadas na consciência da maioria dos israelitas e, portanto, desempenharam um papel no apoio à guerra de Israel.
Lucro e perda
Apesar de quase três anos de guerra quase constante e incontestada, poucos em Israel acreditam que o país está muito mais seguro do que era antes de 7 de Outubro.
Em Gaza, o Hamas continua a controlar a maior parte do território, enquanto no Irão, o regime que Netanyahu alegadamente disse ao seu aliado dos EUA que cairia poucos dias após o início da guerra, permanece firme.
“Não há nenhuma conquista certa que irá parar esta guerra eterna”, disse o analista e académico israelita Shaiel Ben-Ephraim.
“Há dois motores principais por trás disso”, disse ele, descrevendo o catalisador para o movimento de guerra aparentemente interminável. Um desses motores, disse ele, é um reflexo da situação imediata de Israel, enquanto o outro é um reflexo da mudança fundamental na consciência israelita após os ataques de 7 de Outubro.
Com as eleições marcadas para o final deste ano, Netanyahu entra na campanha ainda carregando o fardo dos ataques de 7 de Outubro, do seu julgamento em curso sob múltiplas acusações de corrupção e do seu aparente fracasso em realizar o trabalho no Irão e com o Hezbollah.
“Netanyahu acredita que enquanto tiver uma guerra, pode evitar a responsabilização pelas suas acusações de corrupção e pela sua responsabilidade pelo 7 de Outubro e pela sua incapacidade de o evitar”, disse Ben-Ephraim, sobre as consequências políticas imediatas do ataque de 2023, com nenhum dos rivais de Netanyahu no governo a oferecer qualquer alternativa significativa aos vários conflitos desencadeados pelo governo israelita desde então.
“O exército israelita e todos os principais candidatos a primeiro-ministro – Netanyahu, (ex-primeiro-ministro, Naftali) Bennett, Eisenkot – têm uma doutrina de defesa que acredita em esmagar qualquer ameaça antes que ela se desenvolva, e não pode haver obstáculos ou acordos diplomáticos.
“Este é o resultado de 7 de Outubro, quando, na opinião de Israel, todas estas medidas falharam. O resultado não é apenas o desejo de destruir completamente Gaza e o sul do Líbano, mas também de eliminar o Irão, (Turquia), e qualquer outra ameaça potencial completa e irrevogavelmente”, disse ele.
Independentemente do que Israel possa reivindicar no Líbano, a perspectiva de ameaças futuras, de onde quer que venham, torna quase certa a possibilidade de uma guerra futura, disse Ben-Ephraim.
“Nenhuma quantidade de potencial ou conquista irá detê-lo”, concluiu. “É uma patologia que surge do trauma e da necessidade política. Somente uma reversão completa da sorte estratégica de Israel pode mudar isso no futuro.”
