Quinta-feira, 4 de dezembro de 2025 – 09h16 WIB
Jacarta – O presidente do Tribunal Distrital de Jacarta do Sul (PN) para o período 2024-2025, Muhammad Arif Nurianta, foi condenado a 12 anos e 6 meses de prisão num caso de suborno relacionado com a decisão de absolvição (untslag) num caso de corrupção envolvendo a concessão de instalações de exportação de óleo de palma bruto (CPO) em 2024-2025.
Leia mais:
Incêndio em apartamento em Hong Kong: 125 indonésios sobrevivem, 9 mortos e 5 ainda desaparecidos
O juiz-chefe Effendi afirmou que Arif foi provado legalmente e com credibilidade como culpado de cometer o crime de corrupção ao aceitar subornos conjuntos, totalizando os subornos de Arif no valor de IDR 14,73 bilhões.
“Esta ação está de acordo com o Artigo 18, Artigo 6, Parágrafo (2) da Lei (UU) No. 31 de 1999, em conjunto com o Artigo 55 do Artigo 55 sobre a Eliminação de Crimes de Corrupção, conforme alterado pela Lei No. 20 de 2001”, a decisão do painel de juízes do Tribunal de Crimes de Corrupção no Tribunal Distrital Central de Jacarta na quarta-feira.
Leia mais:
A maioria das pessoas acredita que Probo-Gibran está livre de corrupção
Além da pena de prisão, Arif foi multado em 50 mil rúpias. A multa de 50 crore será substituída (subsidiária) por 6 meses de prisão.
O painel de juízes também condenou Arif a multas adicionais sob a forma de indemnização no valor de 14,73 mil milhões de IDR.
Leia mais:
DPR pede a Purwaya que não deduza TKD para governos regionais afetados por desastres em Sumatra: adicione se necessário
Esta frase é seguida pela disposição que se o arguido não pagar a substituição no prazo de 1 mês após a decisão se tornar definitiva, os bens do arguido podem ser confiscados pelo Ministério Público e leiloados para pagar a substituição.
“Se o arguido já não tiver recursos suficientes para pagar a substituição, esta será substituída por 5 anos de prisão”, afirmou o juiz presidente.
Antes da sentença, o painel de juízes considerou que as ações de Arif não apoiavam o compromisso do Estado de realizar um governo livre e livre de corrupção, conluio e nepotismo (KKN) e mancharam a reputação do poder judiciário como o último bastião dos requerentes de justiça na República da Indonésia, como sobrecarregado.
Além disso, outra circunstância agravante que foi tida em consideração foi o facto de Arif ser o chefe de um tribunal distrital de classe especial IA que deveria ser um modelo para juízes e oficiais de justiça, mas em vez disso fez o oposto e foi um agente da lei que cometeu um acto criminoso na sua qualidade de juiz de corrupção enquanto julgava um caso de corrupção, que cometeu um crime, mas em vez de fazer justiça, cometeu um acto criminoso.
Próxima página
Então, o ato criminoso de corrupção cometido por Arif não foi por necessidade (corrupção por necessidade), mas por ganância (corrupção por ganância), o que se torna um peso para a decisão.
