Mardi 7 juillet 2026 – 21h51 WIB
Djakarta – Burhanuddin Muhtadi, fondateur et chercheur en chef d’Indonesia Political Index, a souligné l’enquête publiée par IndexMundi Global Surveys. Il voit que les enquêtes ne visent pas l’objet évalué, mais la qualité de la méthodologie appliquée.
Le niveau de confiance du public dans Polri a augmenté de 82,4 pour cent, Habiburokhman. Preuve d’un travail acharné au service de la communauté
Selon lui, les résultats de la recherche devraient être étayés par des méthodes de recherche scientifiquement fondées. Un sondage, qui a retenu l’attention de nombreux milieux, classe la police nationale comme l’institution la plus corrompue de la région de l’Asie du Sud-Est.
“Une faiblesse majeure de la méthodologie IndexMundi Global Surveys est l’utilisation d’enquêtes ouvertes en ligne (enquêtes ouvertes sur le Web) sans contrôle rigoureux des échantillons”, a déclaré Burhanuddin le mardi 7 juillet 2026.
Enquête R&D Kompas. le niveau de confiance du public dans la police nationale s’élève à 82,4 pour cent
Selon lui, le mécanisme de collecte de données à travers des enquêtes ouvertes en ligne n’est pas en mesure de décrire la situation de la population en général. Les données collectées reflètent uniquement les opinions d’un sous-ensemble d’internautes qui ont choisi de participer.
“Les données obtenues reflètent les perceptions subjectives des internautes, et non des données statistiques empiriques scientifiquement confirmées”, a-t-il déclaré.
Une étude de Perbanas révèle des preuves d’un affaiblissement du crédit aux MPME, non pas parce que les banques le rejettent
Burhanuddin a expliqué que l’un des problèmes fondamentaux de l’enquête était l’émergence d’un biais d’échantillonnage. Cela est dû au fait que les répondants proviennent uniquement de personnes ayant accès à Internet, comprenant la technologie et parlant la langue utilisée dans la plateforme d’enquête.
Cette condition signifie que l’échantillon n’a pas été sélectionné par une méthode purement aléatoire ou par échantillonnage aléatoire, de sorte qu’il ne représente pas la composition démographique du pays en fonction de l’âge, du sexe, du niveau de revenu ou de la région.
Le professeur de sciences politiques de l’UIN Jakarta estime également que le système de collecte volontaire de données ouvre des possibilités de biais d’auto-sélection. Dans un tel système, toute personne accédant au site peut remplir une enquête, de sorte que les opinions enregistrées soient potentiellement dominées par des groupes ayant des opinions très positives ou très négatives sur une question.
“Sans vérification d’identité, un système de remplissage faible ouvre la possibilité à un individu ou à un groupe de répondre à des enquêtes plusieurs fois en utilisant des VPN ou différents appareils pour manipuler le classement de certains pays”, a-t-il déclaré.
Burhanuddin a également souligné le manque de transparence de l’enquête sur le nombre de répondants, qui sert de base à la notation de chaque pays. Il a constaté que le manque d’informations sur la taille de l’échantillon signifiait que les changements dans le classement d’un pays pouvaient être affectés par un très petit nombre de répondants.
Page suivante
D’un autre côté, le mécanisme de nettoyage des données, notamment le filtrage contre les robots, le spam et les réponses invalides, n’est pas non plus clairement expliqué. Il a souligné que sur le plan académique, les données d’IndexMundi sont plus correctement considérées comme un instantané des sentiments dans l’espace numérique, plutôt que comme une représentation des conditions réelles sur le terrain.
