E Ex-mecânicono campo HoustonEle entrou com uma ação contra a cidade Suprema Corte do Texas quase depois quatro anos de conflito conectado com autorizações e condições de estacionamento para habilitar sua oficina. Azael “Oz” Sepúlveda Ele acredita que as autoridades municipais mantiveram o seu negócio preso à burocracia administrativa que o impediu de abrir as instalações que comprou em 2021.
de acordo com CrônicaSepúlveda Ele adquiriu a propriedade na Shaver Street com o objetivo de levar até lá o seu negócio de reparos elétricos automotivos, com atendimento somente com hora marcada. Contudo, o conselho pediu construir 28 estacionamentos para prosseguir com o título.
Ele proprietário da oficina ele afirmou que a condição era impossível Ele afirmou que devido ao tamanho do terreno, preencher e adaptar o espaço custaria dezenas de milhares de dólares. UM juiz do condado Harris ele concordou com essa proposta e concluiu demandas municipais eram excessivas porque o lote não tinha capacidade suficiente para acomodar esse número de vagas de veículos.
Após essa decisão judicial, ambas as partes eles chegaram a um acordo que reduziu a exigência para sete lugares para veículos. O acordo estipulava que o Sepúlveda incluiria três setores na frente do prédio e outros quatro em uma das laterais do imóvel. Com isso entendido, a empresa poderia prosseguir com o processo de autorização. No entanto, O processo parou novamente.
De acordo com a decisão de outubro de 2025 do Primeiro Tribunal de Apelação de Houston, Pasadena rejeitou novamente o projeto para os demais pontos relacionados ao local, a separação entre cabeços, a largura das vias de acesso e drenagens, bermas, recuos e manobras para a via pública.
Após esta notícia negativa, Sepulveda entrou com outra ação contra a cidade. O empresário argumentou que o município violou o acordo anterior e também violou garantias constitucionais relacionadas ao devido processo legal e à igualdade perante a lei. As autoridades responderam que o caso foi arquivado muito cedo o proprietário ainda não havia concluído todas as fases administrativas nem esgotaram as possibilidades de recurso disponíveis aos conselhos e comissões locais.
Em primeiro lugar, Um juiz do condado de Harris permitiu que o processo continuasse. No entanto, o Primeiro Tribunal de Recurso decidiu posteriormente a favor de Pasadena e negou provimento ao caso, considerando que ainda não havia uma decisão definitiva para a intervenção dos tribunais.
agora, Sepúlveda e seus advogados Instituto de Justiça Eles pediram à Suprema Corte do estado que revisasse o caso. A petição argumenta que as cidades não devem manter os proprietários presos em revisões constantes antes de terem a oportunidade de contestar as decisões do governo em tribunal.
O o advogado caso principal, Diana Simpsonantes de declarar Crônica o que a cidade “não cumpriu sua palavra” e afirmou, quase quatro anos depois, Sepulveda ainda está tentando colocar a oficina em funcionamento.
O representante legal também afirmou isso A Suprema Corte do Texas tem uma “longa história de proteção dos direitos de propriedade”. e considerou necessária uma nova intervenção judicial.
O documento apresentado ao Supremo também confirma isso Pasadena foi impedida de avançar para a próxima fase administrativa. Na apresentação, os advogados descreveram o procedimento da seguinte forma “pônei burocrático” e diferentes cidades foram acusadas de usar técnicas de erosão do proprietário e revisões constantes.
Simpson acrescentou que essas situações acontecem “frequentemente” no Texas e disse que alguns agências governamentais eles jogam “truques processuais” a fim de evitar a análise de comportamentos considerados inconstitucionais pelos tribunais.
