a iniciativa que propõe a introdução do crime “ecocídio” tudo Código Penal e crie um novo capítulo dedicado a ele crimes contra o meio ambiente a visibilidade começou a ganhar o senado e já começou a gerar polêmica em diversos setores produtivos. O projeto, que recebeu comentários favorável Comissões de Justiça e Assuntos Criminais e Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, contemplar penas criminais severas abre a discussão sobre o impacto que podem ter em diversos tipos de atividades econômicas, especialmente aquelas que causam danos ambientais considerados graves ou irreversíveis. A Associação Rural Argentina (SRA) manifestou sua rejeição ao projeto.
A proposta foi promovida pelo senador de Chubut Edith Terêncio (Despierta Chubut) e obteve o apoio de vários legisladores La Libertad Avanza (LLA), PRO, setores provinciais e alguns legisladores relacionados ao peronismo. Entre eles junto com a opinião a imagem Patrícia Bullrich; Já o senador por Santa Fé (UCR) Carolina Losada assinei o texto em desacordo Juntamente com Nadia Márquez e Maximiliano Abad. Juan Carlos Pagotto (Rioxa) também o ajudou no LLA; Romina M. Almeida (Entre Ríos) e Bartolomé E. Abdala (San Luis). A NAÇÃO Ele tentou obter a opinião de Bullrich sobre o seu apoio à iniciativa, mas até agora não obteve resposta. Por outro lado, a Fundação Barbechando, que acompanha questões agrícolas no Congresso, disse que se reunirá com a equipe do senador para saber por que o apoia.
O projeto tem um objetivo “Ecocídio e classificação de formas especiais de crimes ambientais Por incorporá-lo sistematicamente ao Código Penal Nacional”.
Propõe a criação de um novo Título XIV denominado Iniciativas “Crimes contra o meio ambiente”, dentro do qual se insere especificamente a figura do ecocídio. De acordo com a definição contida no texto, leva-se em consideração ecocídio tudo danos irreversíveis ou particularmente graves ao meio ambiente, em violação dos regulamentos de proteção ambiental.
É um dos pontos mais polêmicos regime penal O artigo do meio descreve o que causa o dano “particularmente grave, extenso e duradouro” sobre o meio ambiente pode receber penas de prisão de três a dez anos, além de multas financeiras. As penalidades são mais duras quando o dano é considerado irreversível. Nesse caso, o projeto prevê penas de prisão de cinco a 15 anos e multas maiores.
O aspecto polêmico ocorre quando os danos ambientais resultam em fatalidades. Conforme estabelece o texto, “se a morte de uma pessoa ocorrer em consequência do crime definido no artigo anterior, a pena será de reclusão de cinco a 25 anos”. Além disso, “Se o resultado for a morte de duas ou mais pessoas, a pena mínima será aumentada para 10 anos”.
Acrescenta-se a isso outro agravante. Eventos um oficial, “Será aumentada um terço das penas mínimas e máximas” e será estabelecida “inabilitação especial permanente para o exercício de cargos públicos”.
O projeto também abrange a responsabilidade criminal das empresas. Neste sentido, impõe multas até cinco vezes o lucro obtido, suspensão de atividades, perda de benefícios estatais e até restrições à contratação com o Estado.
de outra forma aspecto polêmico que ele não contempla apenas o mau comportamento. Além disso, inclui figura culpadaestabelecendo que o ecocídio pode ser configurado de acordo com “negligência, descuido, incompetência ou incumprimento de obrigações”, apesar das penas reduzidas para casos deliberados.
Basicamente, o autor afirma que existe uma lacuna jurídica na legislação argentina. Ele afirmou lá hoje “O Código Penal Argentino não considera os crimes ambientais como uma categoria autônoma” e que as regulamentações existentes não são suficientes para punir os comportamentos mais graves contra o meio ambiente.
O senador também argumenta que “A degradação cada vez maior dos ecossistemas exige uma resposta clara, forte e eficaz à escala global, regional e nacional.”
Entre os precedentes internacionais mencionados no projeto estão França, Bélgica, Colômbia, Chile e Bolívia, além das iniciativas promovidas na União Europeia para fortalecer as penalidades relacionadas a graves danos ambientais.
A proposta também inclui definições promovidas em fóruns internacionais. É mencionado nos princípios que um painel de juristas independentes reunido pela organização Stop Ecocide definiu o ecocídio da seguinte forma. “Qualquer ação ilegal ou arbitrária tomada com o conhecimento de que existe uma grande probabilidade de causar danos graves, generalizados ou permanentes, ao meio ambiente.”
Para o seu promotor, a inclusão deste valor permitiria o fortalecimento da proteção ambiental e a adaptação da legislação argentina a padrões internacionais mais rigorosos. De acordo com o texto, “A sentença deste projeto será um passo histórico na evolução do direito penal na Argentina”.
Neste contexto, a iniciativa levanta também questões sobre a forma como serão interpretados conceitos como “danos ambientais particularmente graves”, “danos ambientais irreversíveis” ou “impactos múltiplos nos ecossistemas”, definições que serão essenciais na determinação da futura responsabilidade criminal.
O a discussão está apenas começando. Com o parecer favorável na comissão, o projeto entrou numa fase em que é necessário reunir acordos políticos para avançar no terreno. No entanto, no sector agrícola, já existe um grande debate sobre até onde o direito penal pode ir na protecção dos ecossistemas e qual o impacto que esta decisão pode ter na produção, no investimento e no desenvolvimento de diferentes actividades económicas.
Os ecos
A iniciativa já começou a levantar questões fortes no sector agrícola. no ano Associação Rural Argentina (SRA) Anunciaram que se oporão ao projecto e alertaram para os efeitos que este poderá ter na actividade produtiva e nos investimentos.
“Esse projeto de lei é incrível. Entendemos que isso vem do governador Chubut, Ignácio Torres, “Ele ficou muito nervoso com os incêndios e, em vez da legislatura da sua província, pressionou por uma lei nacional”, disse ele. Andrés Costamagna, diretor da organização A NAÇÃO
Segundo o dirigente, por trás da proposta existe uma lógica política que visa obter apoio legislativo. “É uma retribuição de favores entre os governadores e os chefes dos blocos, para que as leis possam ser votadas”, disse.
Costamagna também questionou a redação da iniciativa e alertou para a amplitude dos conceitos utilizados. “Escrito é um desastre do ponto de vista do que a própria lei busca e o desconhecimento dos conceitos básicos de quem a escreveu. É errado do ponto de vista técnico, errado do ponto de vista jurídico e errado de todos os pontos de vista. Isso contradiz o que o presidente diz. Os fundamentos das Nações Unidas e as alterações climáticas. Vem de um PRO (o autor do senador era do JxC), mas parece que foi escrito por um esquerdista, “Não entendemos nada”, disse ele.
Segundo ele, é a principal preocupação falta de precisão em relação a comportamentos que podem ser classificados como danos ambientais. “Ele não discrimina nada e sai conceitos tão dispersos que qualquer coisa pode ser interpretada como dano ambiental. Segundo esse projeto, tudo pode ser dano ambiental”, afirmou.
Neste sentido, alertou para as consequências que poderá ter na actividade económica. “Colocar na prisão aqueles que causam danos ambientais ganha votos, mas também significa que os investidores não voltarão mais tarde.” expressar
O deputado rural também questionou o procedimento legislativo utilizado para adiantar o julgamento. “Não convocaram consulta pública, fizeram parecer fechado e enviaram para tratamento sem seguir o procedimento legislativo habitual”, disse. E ele acrescentou: “O facto de ter sido promovido pelo povo de La Libertad Avanza e do PRO e, sobretudo, de ter a assinatura de Patricia Bullrich evidencia o facto de não haver diálogo com os sectores produtivos. Eles usaram isso o mundo distrair o futebol e mandar isso para nós, algo que já se faz há muito tempo na Argentina.”
Por fim, a entidade anunciou que buscará frear o andamento da iniciativa. “A SRA fará todo o possível para evitar que este projeto de lei seja tratado. Nós entendemos isso Seria um erro a Argentina ter este tipo de lei que criminaliza as atividades produtivas. manuseio como o meio ambiente o guarda-chuva para punir situações não especificadas. “Isso prejudica a Argentina, os investimentos futuros e o setor produtivo”. ele concluiu.
