O texto publicado a seguir foi enviado à redação de LA NACION pelo Tenente-General César Milani (RE), que foi Chefe do Estado-Maior do Exército durante o segundo governo de Cristina Fernández de Kirchner, entre 2023 e 2015.
A democracia argentina está endividada há quatro décadas com o seu povo, uma das mais importantes: a incapacidade de construir um sistema de Defesa Nacional forte e eficaz, capaz de cumprir a sagrada missão de defender a soberania total da nossa pátria. De Alfonsín até hoje, nenhuma administração responsável pela área elaborou um plano sustentávelabrangente e de longo prazo, que permitiria a recuperação das capacidades estratégicas, a modernização das Forças Armadas e a garantia de uma política de defesa baseada nos interesses nacionais. A gestão atual não foge à regra e aprofunda seriamente o problema em vários aspectos.
Como chefe do Exército entre 2013 e 2015, participei de um desses períodos e embora não fuja de responsabilidades, Não desempenhei um cargo político que me permitisse desenhar ou implementar um planeamento estratégico nesse nível Exceto o atual Ministro da Defesa, Carlos PrestíApós a recuperação democrática, nenhum dos mais de 50 chefes das Forças Armadas teve capacidade de decisão para influenciar decisivamente o sistema de Defesa. Alguns de nós têm um maior grau de liberdade do que outros no exercício da autoridade, mesmo para questionar decisões ministeriais absurdas ou para lutar autonomamente por orçamentos incomuns. Mas A principal responsabilidade pela deterioração do sistema cabe diretamente aos ministros que ocuparam cargos nestas quatro décadas.
Acho que todo o arco político precisa fazer uma forte autocrítica Por não conseguir construir uma política de defesa que a Argentina merece. E não tenho dúvidas de que o Peronismo, pelos anos de exercício de poder e de compromisso com os interesses nacionais que representa, deve apresentar um argumento ainda mais forte por não cumprir as circunstâncias exigidas pela Defesa da Pátria. Infelizmente, com base no recente Congresso de Defesa organizado pelo Partido da Justiça, é claro que alguns ainda não consideraram o fracasso dos seus esforços e tal dívida para com o país.
Por outro lado, muitos peronistas assumem e esperam, olhando para o futuro, uma renovação completa: uma mudança de paradigma que reconhece erros e a restauração do espírito patriótico levado a cabo pelos nossos heróis, que consideravam a defesa como responsabilidade de toda a sociedade.
Contra esse projeto nacionall, o abrangente e sustentável que a Argentina precisa, é o modelo promovido hoje pelo governo libertário Javier Mileyparadoxalmente, a ideia de que a Defesa era a prioridade da sua gestão foi o que ele tentou estabelecer desde o início.
Eles conseguiram criar essa percepção através da compra de veículos blindados F-16 ou 8×8.Apresentado como uma suposta “valorização” das Forças Armadas. E é preciso admitir que a influência da publicidade foi eficaz: compras, discursos, desfiles e até a nomeação de um tenente-general que atuou como Ministro da Defesa. Não pouparam despesas para retratar que estão verdadeiramente comprometidos com Forças Armadas fortes, modernas e melhoradas.
As aparências enganam e a realidade, mais cedo ou mais tarde, surge. Alguns de nós denunciamos desde o início o plano: liquidar os salários dos uniformizados, eliminar estruturas-chave, vender os activos das Forças Armadas e, ao mesmo tempo, utilizar alguns desses recursos cortados para mostrar aquisições materiais específicas, como se se tratasse de uma refundação estratégica da Defesa Nacional.
Enquanto as bases humanas e operacionais do aparelho militar são silenciosamente destruídassão promovidas excelentes compras para instalar a ideia de modernização e força. Como se o sistema de defesa se mantivesse com compras isoladas e não com planejamento estratégico, desenvolvimento industrial, apoio operacional, formação e educação de pessoal, manutenção de ativos ativos e, sobretudo, condições dignas para os militares do país. Não existe exército poderoso com soldados pobres.
É inacreditável falar em “melhoria”. quando a deterioração do salário dos militares foi terrível. Muitos caíram na pobreza, enquanto o sistema de saúde militar atravessa uma crise estrutural sem precedentes. E como se não bastasse, o orçamento atribuído à prontidão operacional e operacional continua a diminuir.
Para medir a dimensão: O valor investido no F-16 é quase igual ao prejuízo causado ao sistema de saúde militar. E se todas as “poupanças” fossem somadas através do acerto salarial a partir de dezembro de 2023, bastaria adquirir diversas frotas semelhantes. Ou seja, as compras foram feitas com base na fome e na deterioração da saúde das famílias dos militares.
Vale a pena perguntar: Quão sustentáveis serão estas compras se o orçamento operacional for reduzido? É sustentável vender ativos para comprar ativos fixos? Que tipo de reconstrução militar pode ser construída com base em soldados empobrecidos e desmoralizados e em estruturas logísticas cada vez mais degradadas?
Num país empobrecido não há defesa nacional.
Não há aeronave capaz de compensar uma força financiada. Não existe veículo blindado que possa substituir a destruição do moral profissional. Nenhuma narrativa consegue esconder a realidade quotidiana de milhares de homens e mulheres que vêem os seus salários, cobertura médica e condições de vida deteriorarem-se.
