O bilionário de direita Abelardo de la Espriella, apoiado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, venceu as eleições presidenciais da Colômbia, de acordo com resultados preliminares.
De la Espriella, 47 anos, obteve uma vitória estreita contra seu adversário de esquerda, o senador Ivan Cepeda, que foi apoiado pelo presidente esquerdista Gustavo Petro.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A vitória de De la Espriella no segundo turno de domingo preparará o terreno para uma revisão das políticas económicas, externas e internas sob o comando de Petro, que tentou resolver a desigualdade na Colômbia, manter conversações de paz com grupos armados e cortar laços com Israel devido à sua guerra genocida em Gaza. Petro também proibiu as exportações de carvão para Israel e juntou-se ao caso de genocídio da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça.
De la Espriella prometeu restaurar as relações com Israel e transferir a embaixada colombiana para Jerusalém, seguindo as ordens do presidente argentino Javier Milei.
Saiba mais sobre o que significam os resultados das eleições e o que vem a seguir:
Quais são os resultados eleitorais?
De la Espriella obteve 49,66 por cento dos votos, enquanto Cepeda ficou atrás dele com cerca de 250 mil votos e 48,7 por cento de apoio, de acordo com a contagem do registrador nacional de pouco menos de 100 por cento dos votos.
Cepeda, 63 anos, prometeu defender as políticas de Petro, um ex-rebelde e primeiro presidente de esquerda da Colômbia. Essas políticas incluem pagamentos de pensões estatais para os pobres, reformas laborais apoiadas pelos sindicatos, uma moratória sobre novos projectos petrolíferos e negociações de paz contínuas com grupos armados.
Mais de 26,3 milhões dos 41,4 milhões de eleitores elegíveis votaram nas eleições de domingo.
De la Espriella emergiu com uma vantagem estreita sobre Cepeda no primeiro turno de votação em 31 de maio, obtendo 43% dos votos contra 40% do senador.
Cepeda disse aos seus apoiantes num evento em Bogotá que esperaria por uma revisão final, voto por voto, da contagem preliminar, dizendo que a sua campanha contestou os resultados de cerca de 33.000 assembleias de voto, quase um quarto do total de 122.000.
“Estamos abertos ao diálogo. Estamos prontos para chegar a um acordo desde que seja respeitoso, genuíno e reflectido numa acção política que beneficie o país e mantenha o progresso histórico que alcançámos”, disse Cepeda.
A contagem final certificada, supervisionada por notários e juízes, é exigida pela lei colombiana e estava quase concluída na noite de domingo. Ainda não está claro se os resultados finais correspondem à contagem inicial.
A segurança é uma grande preocupação para muitos eleitores de la Espriella, especialmente numa área onde a extorsão e o tráfico de drogas aumentaram recentemente.
Mas muitos apoiantes de Cepeda temem que a posição dura de de la Espriella em relação aos grupos armados possa devolver o país a um conflito mais activo. Durante mais de 60 anos, o país latino-americano tem sido um campo de batalha para rebeldes de esquerda, cartéis de drogas e gangues criminosas fundadas por antigos paramilitares de direita.
“A vitória de De la Espriella marca uma reviravolta ideológica dramática. Apenas quatro anos depois de a Colômbia ter eleito o seu primeiro presidente de tendência esquerdista, o país balançou fortemente para a direita, juntando-se a uma onda regional de política externa e de homem forte com Milei, (Presidente de El Salvador Nayib) Bukele e Trump”, Annette Idler, professora associada da Universidade de Oxfordzeeze Blavatnik em segurança global na Universidade de Oxford.
“Mas os resultados também revelam o quão polarizada é a Colômbia. Ele venceu por menos de 1 ponto percentual, apenas os votos em branco e nulos ultrapassaram a sua margem de vitória e mais de metade do país não o apoiou. Este não é um mandato para uma mudança radical. É o retrato de um país quase dividido.”
Quem é o novo presidente da Colômbia?
Se os resultados finais forem consistentes com os resultados iniciais, de la Espriella, advogado e empresário sem experiência política anterior, tornar-se-á o novo presidente da Colômbia.
Ele se apresentava como empresário, mas uma investigação do jornal online La Silla Vacia descobriu que muitos de seus negócios foram liquidados, endividados e perdendo dinheiro. Seu escritório de advocacia é seu empreendimento mais lucrativo, relata ele. Ele também é cidadão americano e italiano e mora em vários países.
De la Espriella culpou Petro pelos problemas económicos e de segurança da Colômbia, incluindo o aumento da violência ligada a grupos armados, e prometeu pôr fim às negociações com rebeldes e grupos criminosos. Ele também prometeu melhorar o setor de petróleo e gás, reduzir os impostos e reduzir o tamanho do Estado em até 40 por cento. Ele disse, no entanto, que manteria o aumento de 23 por cento do salário mínimo do Petro, juntamente com outras medidas sociais populares.
De la Espriella também concorreu às eleições com a promessa de que, se vencesse, lançaria uma intensa operação militar de 90 dias contra grupos armados no país. Inspirado pela política agressiva de Bukele contra as gangues de traficantes, ele prometeu construir uma megaprisão.
“Governarei para todos os colombianos, aqueles que votaram em mim e aqueles que escolheram outros candidatos”, disse de la Espriella a uma multidão de apoiantes na cidade costeira de Barranquilla, comprometendo-se a respeitar todos os direitos dos cidadãos.
“De la Espriella beneficiou da desilusão generalizada com o governo Petro, que deixou o cargo com graves crises não resolvidas em matéria de segurança, finanças públicas e saúde”, disse Idler.
Idler explicou que este sentimento público foi combinado com uma campanha mediática eficaz que utilizou conteúdo de IA, uma rede de influenciadores e reuniões de massa que Cepeda não conseguiu igualar.
“A sua personalidade anti-establishment, o seu apoio a Trump e a sua promessa de uma repressão de segurança de 90 dias alimentaram o interesse público real por uma acção decisiva, embora a sua mistura de eleitores tradicionais de direita, petro-cépticos e eleitores de protesto permaneça frágil e o seu mandato de governo esteja longe de ser claro.”
O que vem a seguir?
A proximidade da disputa provavelmente forçará de la Espriella, que tomará posse em 7 de agosto, a abandonar algumas de suas propostas para obter o apoio de um Congresso dividido. O histórico Partido Pakatan de Cepeda tem mais assentos do que qualquer outro partido no Dewan Negara e no Dewan Rakyat, embora nenhum partido tenha maioria.
De la Espriella também tem de lidar com a elevada dívida pública do país. É cerca de 60% do produto interno bruto (PIB) da Colômbia. Analistas e agências de classificação dizem que receitas fracas e gastos elevados tornarão difícil para o governo cumprir a sua meta de défice fiscal de 5,3% do PIB este ano.
A vitória de De la Espriella segue um padrão de mudanças à direita nos países sul-americanos. Os eleitores no Chile, Argentina, Costa Rica, Bolívia e Equador elegeram presidentes de extrema direita nas suas últimas eleições.
“A questão imediata é se a decisão será oficialmente confirmada”, explicou Idler.
Acrescentou que Cepeda contestou os resultados de cerca de um quarto das assembleias de voto e que Petro se recusou a declarar um vencedor, embora os precedentes históricos indicassem que uma contagem antecipada teria lugar.
Se a sua vitória for confirmada, de la Espriella terá dificuldades para governar um país profundamente dividido. É provável que os grupos armados retaliarão a sua prometida ofensiva militar de 90 dias, os partidos da oposição terão muitas formas de bloquear os seus planos e as tensões políticas já são tão elevadas que a noite eleitoral assistiu a confrontos entre manifestantes e a polícia em Cali.
Em 2016, a Colômbia, então governada pelo presidente Juan Manuel Santos, assinou um acordo de paz com o maior grupo rebelde do país, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). Nem todos os combatentes de esquerda concordaram em entregar as suas armas e alguns dividiram-se em grupos dissidentes.
O que isso significa para as relações EUA-Colômbia?
Os relacionamentos podem melhorar significativamente em tom e alinhamento, diz Idler.
Depois que sua vitória foi anunciada, de la Espriella recebeu um telefonema de felicitações de Trump, que escreveu em sua plataforma Truth Social no domingo: “Ele ganhou, GRANDE!”
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, também escreveu em um post que havia feito uma ligação de parabéns a de la Espriella. “A administração Trump espera trabalhar em estreita colaboração com a sua próxima administração para promover a cooperação em segurança regional, acabar com a imigração ilegal para os Estados Unidos e fortalecer a nossa relação económica”, escreveu Rubio.
Trump tomou medidas para aumentar a presença e a influência dos EUA na América do Sul, nomeadamente através do rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro, da realização de ataques mortais nas Caraíbas e no leste do Pacífico contra pequenos barcos que acusou de tráfico de droga sem apresentar provas e da criação do Escudo das Américas, uma aliança militar de líderes de direita que se comprometeram a combater o tráfico de droga.
Trump, que rivalizou publicamente com Petro, foi criticado pelos congressistas democratas pelo seu apoio aberto a de la Espriella. Trump disse este mês que o resultado da corrida de domingo foi “muito importante para o futuro da Colômbia e sua relação com os Estados Unidos”.
“Sob Petro, as relações bilaterais deterioraram-se gravemente. Os dois governos trocaram insultos públicos sobre a imigração, as tarifas e a intervenção militar dos EUA na região, embora as tensões parecessem ter diminuído um pouco após a reunião na Casa Branca no início deste ano”, explicou Idler.
“Espriella, uma cidadã norte-americana que vive em Miami há anos e foi expressamente apoiada por Trump, assumiu o cargo com uma agenda política – incluindo repressão militar, cooperação de segurança mais estreita e uma linha mais dura em matéria de migração – que mapeou claramente as prioridades regionais de Washington. Se melhores relações diplomáticas realmente se traduzem em melhores resultados para os colombianos é uma questão muito mais difícil.”
