A palavra mordida da semana foi antiideológica, pela primeira vez. No Salão Oval, o presidente Donald Trump voltou-se para o prefeito eleito de Nova York, Zohran Mamdani, e disse: “Temos que fazer com que Con Edison comece a reduzir as taxas”. Mamdani não se protegeu. “Claro”, ele respondeu. Mais tarde, Trump acrescentou a resposta: “Quanto melhor ele se sai, mais feliz eu fico… A festa não importa.” Tanto os presidentes socialistas como os republicanos enquadraram a “reunião realmente boa e muito produtiva” como um acordo para baratear a vida.
Horas depois, Marjorie Taylor Greene – que já foi o microfone doméstico mais barulhento do MAGA – anunciou que estava deixando o Congresso em 5 de janeiro de 2026, dizendo: “Eu me recuso a ser uma ‘esposa maltratada'”. Ele vinculou a sua ruptura com Trump a rupturas políticas, nomeadamente nos gastos com saúde, bem como aos ficheiros Epste. “Os preços dos alimentos continuam altos… os custos de energia são altos… a acessibilidade é um problema”, disse ele à CNN este mês. Os cínicos observaram que ele próprio ultrapassaria o limite de cinco anos para uma modesta pensão diferida do Congresso.
Isto significa que Mamdani (Esquerda Popular) e MTG (Direita Popular) cantavam o mesmo hino, no mesmo dia, quando o eleitorado estava acima de todos durante a crise – torná-lo barato – mesmo que as suas partituras sobre como fazê-lo fossem completamente diferentes. A acessibilidade tornou-se um fator comum.
conhecimento geral
Mamdani esclareceu da esquerda. No seu discurso de vitória: “No centro dessa visão estará a agenda mais ambiciosa para enfrentar a crise do custo de vida…congelar tarifas…tornar os autocarros mais rápidos e gratuitos e fornecer cuidados infantis universais.” Na Casa Branca, ele chamou-a de “uma reunião produtiva… focada na necessidade de oferecer preços acessíveis aos nova-iorquinos”, acrescentando: “Conversamos sobre aluguel… mantimentos… serviços públicos”.
Do lado direito, a quebra no green foi semelhante, senão corretiva. Na CNN, pressionado pela afirmação de Trump de que os preços estão a cair, ele respondeu: “Não. Eu próprio vou à mercearia. Os preços dos produtos de mercearia estão altos… Os preços da energia estão altos… Portanto, a acessibilidade é um problema.” Ele também criticou a sua própria liderança por não ter apresentado um plano de saúde no caminho para o vencimento dos subsídios: “Eu queria saber…qual é o plano republicano para os cuidados de saúde…(ele) recusa-se a dar um…estou absolutamente enojado.”
Trump, por sua vez, concordou com o socialista de Nova Iorque: “Acabamos de ter uma… reunião muito produtiva… queremos que esta cidade se saia… muito bem… quanto melhor, mais feliz fico”, disse ele aos jornalistas antes de se concentrar em Con Edison.
Mesmo os democratas que odeiam o MTG notaram a convergência da acessibilidade. sobre manhã joe Esta semana, Willie Geist disse a Hakeem Jeffries: “Não são apenas os Democratas… são os Republicanos. O principal deles é Marjorie Taylor Greene” pressionando para preservar os subsídios da ACA; Jeffries concordou que o impulso era bipartidário. e assim por diante Fox News domingo Em Outubro, o deputado Ro Khanna declarou sem rodeios: “Concordo com Marjorie Taylor Green. O sistema de saúde está falido.”
conhecimento incomum
Quando os eleitores dizem “acessibilidade”, eles se referem às contas mensais que os pressionam de maneira teimosa e complicada. É por isso que Mamdani e MTG – quase opostos em todos os aspectos – podem soar estranhamente semelhantes.
A bomba-relógio no setor da saúde que anima os Verdes contra Trump é real. A modelagem recente da KFF projeta que, se o Congresso permitir que os créditos fiscais estendidos da ACA expirem, os pagamentos médios de prêmios do mercado mais que dobrariam, de US$ 888 em 2025 para US$ 1.904 em 2026. Os motivadores são aumentos de prêmios e uma mudança de regra que aumenta o que as famílias pagam por um plano de referência
A coisa mais importante para Mamdani é o projeto de lei da cidade. Trump e Mamdani escolheram um culpado comum: Con Edison. Mesmo que a mecânica regulatória seja complexa, o sinal é claro: utilize a alavancagem federal e municipal para reduzir custos recorrentes. Esta é a mesma motivação por detrás da promessa de Mamdani de “congelar as tarifas… tornar os autocarros mais rápidos e gratuitos”, embora a sua abordagem (tributar os ricos; socializar mais custos) esteja em desacordo com os princípios conservadores.
As políticas de affordances de Greene são diferentes e iguais. Ele contradisse a mensagem de Trump de que “os preços estão caindo”: “Eu mesmo vou ao supermercado…a acessibilidade é um problema”. Ele então criticou seu próprio orador por se recusar a mostrar um plano ao seu caucus enquanto o precipício dos subsídios se aproximava – ele precisará de um SCIF para vê-lo. O vídeo da sua demissão tornou a cisão pessoal, mas as exigências são vagas: exigências de fundamentos mais baratos e mais transparência, o culminar da pressão do processo Epstein.
Uma ironia final ressalta esse ponto. Meses atrás, em O programa de Tucker CarlsonGreen surpreendeu o público da mídia ao elogiar o momento de debate sobre Mamdani não estar no exterior como prefeito: “Bem, ele deu a resposta certa… ele está falando com eles no nível deles… ‘Eles ainda são pobres. Eles não podem pagar a vida.’
Não é que um socialista democrático e um guerreiro Maga concordem em governação. Eles não. É que os americanos impuseram um novo teste decisivo. Mamdani quer preencher esse papel público ampliando-o. Green queria chegar lá forçando seu partido a evitar a explosão do orçamento familiar. O homem pego no meio é Trump.
Se você está gostando de um conhecimento incomum, compartilhe. Se você tiver sugestões para versões futuras ou comentários, envie um e-mail assinante.feedback@newsweek.com. Queremos ouvir sua voz.
