A proposta do presidente Donald Trump de enviar cheques de estímulo de US$ 2.000 para famílias americanas usando as receitas da tarifa foi recebida com resistência por parte dos principais legisladores republicanos.
Apesar das preocupações dos principais republicanos, Trump insistiu que os planos iriam por diante, dizendo num fórum de investimentos EUA-Saudita em Washington, DC, na quarta-feira: “Vamos dar um dividendo – para pessoas de baixa e média renda – pelo menos US$ 2.000”.
É o mais recente sinal de uma ruptura entre a Casa Branca e o Congresso controlado pelo Partido Republicano e pode sinalizar o enfraquecimento do domínio de Trump no Congresso.
Semana de notícias A Casa Branca foi contatada para comentar por e-mail fora do horário comercial.
Por que isso importa?
O plano de verificação de estímulo de Trump emergiu como um ponto focal nas discussões sobre o custo de vida, o défice federal e o uso da autoridade executiva num ciclo eleitoral marcado pela ansiedade económica. Os legisladores estão a pressionar pela aprovação do Congresso, mas a Casa Branca indicou que está a procurar formas de implementar unilateralmente a política.
A recepção da proposta no Congresso e a questão da sua legalidade poderão afectar milhões de americanos e influenciar as eleições intercalares.
O que saber
Em 9 de Novembro, Trump escreveu no Truth Social que “um dividendo de pelo menos 2.000 dólares por pessoa (sem incluir os trabalhadores com rendimentos elevados!) seria dado a todos”, dizendo que as tarifas cobradas no âmbito das políticas comerciais expansionistas da sua administração financiariam o estímulo fiscal.
Ele argumentou que as tarifas geraram “trilhões de dólares” para os Estados Unidos e, como resultado, tornaram o país mais rico e mais resiliente financeiramente.
Contudo, os principais republicanos no Senado manifestaram-se contra a ideia, favorecendo a redução do défice em detrimento dos pagamentos directos.
“Acho que seria uma loucura enviar dinheiro às pessoas quando temos um défice”, disse o senador Rand Paul, republicano do Kentucky, na noite de terça-feira.
A presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Jodey Arrington, disse que disse ao secretário do Tesouro, Scott Besant, durante a reunião de quarta-feira, que é a favor de direcionar as receitas fiscais para a redução do déficit, em vez de doações estatais.
A mensagem inicial de Trump não especificou quem seria elegível para os pagamentos, como os cheques seriam distribuídos ou um cronograma para implementação.
Funcionários da Casa Branca sugeriram mais tarde que os pagamentos propostos poderiam assumir a forma de reduções de impostos ou créditos, citando gorjetas, horas extras, Segurança Social e empréstimos para aquisição de automóveis aprovados em legislação anterior.
“Este pode ser o único corte de impostos que vemos na agenda do presidente”, disse Bessant à ABC News, mas esclareceu que não discutiu os pagamentos diretamente com Trump.
A análise da Tax Foundation mostra que o governo federal arrecadou até agora 120 mil milhões de dólares em receitas fiscais, enquanto o custo estimado de um cheque de 2.000 dólares para 150 milhões de americanos poderia ser de 300 mil milhões de dólares.
Erica York, vice-presidente de política tributária federal do think tank, disse que a receita fiscal disponível é insuficiente para financiar o programa e pediu mais transparência e eficiência na política proposta.
As próprias projecções do Departamento do Tesouro sugerem que poderá levar anos para gerar receitas suficientes para pagar esses pagamentos.
Os legisladores também observaram que receitas fiscais adicionais foram anteriormente destinadas a compensar a redução do défice e os cortes fiscais.
Questões jurídicas sobre o plano surgiram depois de o Supremo Tribunal ter ouvido argumentos sobre se o presidente poderia impor unilateralmente tarifas ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional, o que poderia afectar futuras receitas tarifárias disponíveis.
o que as pessoas estão dizendo
A senadora republicana da Virgínia Ocidental Shelley Moore Capito, membro da liderança do Senado, disse à Axios: “Acho que é melhor usar as receitas tarifárias para cobrir a dívida e o défice.”
O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, disse aos repórteres: “Penso que a quantidade de dinheiro proveniente da taxa é considerada suficiente neste momento e espero que possa ser utilizada para um propósito útil. Mais uma vez, na minha opinião, um deles será o pagamento da dívida.”
O senador republicano Bernie Moreno, de Ohio, disse: “Acho que deveríamos pagar o déficit.”
O senador John Kennedy, republicano da Louisiana, disse: “Acho que isso tem que passar pelo Congresso.”
O senador Kevin Cramer, republicano de Dakota do Norte, disse sobre o dividendo: “Eu não estou bravo com isso.”
Ele acrescentou: “Os americanos de baixa renda merecem uma pausa. Talvez mereçam, mas também acho que, você sabe, pode ser um pouco inflacionário”.
O secretário do Tesouro, Scott Besant, disse à ABC News: “Este pode ser o único corte de impostos que vemos na agenda do presidente. Nenhum imposto sobre gorjetas, nenhum imposto sobre horas extras, nenhum imposto sobre a Previdência Social, dedutibilidade nos empréstimos para automóveis.
O que acontece a seguir
A proposta enfrenta grandes obstáculos legislativos e fiscais. A resistência do Partido Republicano no Senado e as preocupações com o défice tornam improvável a aprovação no Congresso.
Sem a aprovação do Congresso, os funcionários da administração não garantiram a existência de um caminho legal claro para a distribuição de cheques.
Uma decisão pendente do Supremo Tribunal sobre a autoridade fiscal do presidente poderia limitar a capacidade do executivo de cobrar novos impostos e, como resultado, redireccionar receitas, um desenvolvimento que complicaria ainda mais a eficácia do plano de dividendos de 2.000 dólares.
Entretanto, a Casa Branca não forneceu detalhes sobre a elegibilidade do pagamento, o processo de desembolso ou as fontes de financiamento.
