O ex-secretário da Força Aérea, Frank Kendall, rejeitou na segunda-feira o argumento do almirante da Marinha Frank Bradley para lançar um segundo ataque a um navio no Caribe porque dois sobreviventes feridos ficaram presos em um barco.
“Em circunstâncias normais, seria uma corte marcial. Ele seria dispensado de suas funções e seria levado à corte marcial”, disse Kendall, que serviu como secretário do ex-presidente Biden, durante uma aparição no MS Now. “A administração apresenta argumentos e justificações para o que está a fazer que desafiam toda a história legislativa e todos os precedentes, e é basicamente isso que estamos a ver aqui”.
Outros ex-governos e líderes militares dos EUA também consideraram o ataque de “duplo toque” uma violação das leis de guerra do país. Bradley está programado para dar um briefing confidencial aos legisladores na quinta-feira, enquanto os membros do Congresso continuam a investigar os ataques do governo Trump no Caribe.
“Foi relatado que o almirante Bradley deu uma desculpa, por assim dizer, para o segundo confronto. Isso não é válido. Esses homens ficaram feridos. Eles estavam na água. Eles não eram uma ameaça para ninguém. Novamente, este é um exemplo clássico de um crime de guerra”, disse Kendall na segunda-feira.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, segundo o Washington Post, ordenou a “matança de todos” a bordo como parte da repressão da administração Trump à alegada venda e transporte de narcóticos para a região latino-americana.
No entanto, Hegseth disse que não ordenou o segundo ataque.
“Você não pode matar sobreviventes que não podem mais lutar”, disse John Yu, que serviu como conselheiro na administração do ex-presidente George W. Bush, durante uma aparição na segunda-feira na CNN. “Portanto, as ordens do secretário do almirante Hegseth não deveriam ter sido obedecidas. Mesmo os soldados que obedeceram às ordens do almirante não deveriam ter sido obedecidos.”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, disse na segunda-feira que Bradley agiu “dentro de sua autoridade e dentro da lei”.
Leavitt alegou que os ataques foram justificados depois que os grupos de tráfico de drogas foram considerados organizações terroristas estrangeiras, permitindo “alvos letais sob as leis da guerra”.
Os seus comentários contradizem o manual de guerra dos EUA, que afirma que “as ordens para disparar sobre naufrágios serão expressamente ilegais”.
Especialistas jurídicos disseram à PBS que o ataque mortal viola as leis em tempos de paz, bem como as leis que regem os conflitos armados.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos os direitos reservados Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, visite The Hill.
