O presidente dos EUA, Donald Trump, e os seus aliados defenderam o ataque dos EUA à Venezuela e a remoção do presidente Nicolás Maduro do poder, no meio da condenação generalizada de que as ações violam o direito internacional.
Trump disse a repórteres no sábado que Maduro foi “capturado” após um ataque militar dos EUA na capital venezuelana, Caracas, por travar uma “campanha narcoterrorista mortal contra os Estados Unidos”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Ele disse que o governo dos EUA iria “administrar” o país sul-americano durante a transição política, prometendo ao povo venezuelano que se tornaria “rico, livre e seguro”.
Mas Claire Finkelstein, professora de direito na Universidade da Pensilvânia, rejeitou a defesa do ataque e os argumentos da administração Trump para remover Maduro e os seus planos de exercer controlo sobre a Venezuela.
“Acho que não há base no direito internacional para a ação que o governo dos EUA tomou durante a noite”, disse Finkelstein à Al Jazeera, descrevendo-a como “um uso ilegal da força (e) uma violação da soberania venezuelana”.
“Maduro tem direitos jurisdicionais pessoais, portanto isto não é apenas uma violação da soberania venezuelana, mas também uma violação dos seus direitos pessoais e internacionais”, disse ele.
Vários estatutos do direito internacional – incluindo a Carta das Nações Unidas – proíbem os Estados de atacar outro país sem provocação.
“Todos os Membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou de qualquer forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas”, afirma a Carta da ONU.
As ações dos EUA ocorrem no meio de uma campanha de pressão de meses contra Maduro, a quem a administração Trump acusou, sem provas, de ligações com traficantes de drogas.
Washington realizou ataques mortais contra barcos de tráfico de droga nas Caraíbas, apreendeu petroleiros ao largo da costa da Venezuela, sancionou membros da família de Maduro e ameaçou lançar um ataque em solo do país.
“Nicolás Maduro não era apenas um ditador ilegítimo, ele comandou uma vasta operação de tráfico de drogas”, escreveu o congressista norte-americano Tom Cotton, um importante aliado de Trump, nas redes sociais no sábado, saudando as medidas contra o líder venezuelano.
Antes de sua captura, Maduro disse que estava aberto a negociações com os EUA sobre o tráfico de drogas. Ele acusou a administração Trump de tentar derrubá-lo e assumir o controle das vastas reservas de petróleo da Venezuela.
‘Nenhuma ameaça iminente’
Os legisladores democratas nos EUA têm exigido respostas da administração Trump sobre os seus alvos na Venezuela, acusando o presidente republicano de tentar conduzir atos ilegais de guerra sem supervisão do Congresso.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem o poder de declarar guerra.
Mas essa autoridade foi minada ao longo das últimas décadas, com os EUA a conduzirem ataques militares em todo o mundo durante a chamada “guerra ao terror” baseada em poderes do Congresso vagamente definidos.
No sábado, Gregory Meeks, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse que, apesar das alegações do governo Trump de que não há “nenhuma ameaça iminente aos Estados Unidos” vinda da Venezuela, “certamente isso não justifica uma ação militar sem autorização do Congresso”.
“Estas ações violam tanto o direito dos EUA como o direito internacional e, como o próprio Trump admite, esta não é uma operação limitada”, disse Meeks num comunicado partilhado nas redes sociais.
Isto foi repetido por Finkelstein, da Universidade da Pensilvânia, que disse não haver “ameaça imediata” para os EUA que justificasse a realização de ataques pelo poder executivo sem notificar o Congresso.
“Este foi um ato de guerra contra a Venezuela e geralmente não temos o tipo de justificativa de autodefesa que justificaria ignorar o Congresso”, disse ele à Al Jazeera.
“Mesmo que se acredite que os EUA estão em grave perigo por causa do tráfico de drogas, não há nada iminente que justifique que o presidente aja unilateralmente e não se volte para o Congresso e tente convencê-los”.
Finkelstein rejeitou os planos de Trump para os EUA “caminharem” pela Venezuela como “incrivelmente ilegais”.
“Os Estados têm direitos soberanos e não se pode invadi-los e tomá-los”, disse ele.
“Não temos o direito de entrar e começar a dirigir o seu governo, mesmo que Maduro caia por vontade própria e não tenhamos tocado no assunto”, disse Finkelstein.
“A democracia baseia-se na ideia de que o povo é soberano e o povo escolhe os seus próprios líderes, e isso é algo que deveríamos promover na América Latina e na América do Sul, e não tentar minar.”
