Quatro ativistas do grupo Ação Palestina enfrentaram sentença no Reino Unido como “terroristas” na sexta-feira, apesar de apenas terem sido condenados por um júri por outras acusações criminais.
A Ação Palestina foi oficialmente banida como organização “terrorista” no Reino Unido em julho passado.
No mês passado, quatro dos seis ativistas em julgamento foram condenados no Woolwich Crown Court, em Londres, por danos criminais durante a invasão de 2024 a uma fábrica em Filton, Bristol, dirigida pela empresa de defesa israelense Elbit. Um dos réus também foi considerado culpado de bater em um policial com um martelo.
A possibilidade de os juízes decidirem que o crime tem “ligações terroristas” para efeitos de condenação suscitou protestos.
O que é a Ação Palestina?
O grupo de protesto Ação Palestina, lançado em julho de 2020, descreve-se como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
O objectivo é usar “táticas disruptivas” para atingir “facilitadores corporativos” e empresas envolvidas na fabricação de armas para Israel, como a Elbit Systems, com sede em Israel, a empresa aeroespacial italiana Leonardo, a multinacional francesa Thales e a Teledyne dos Estados Unidos. O grupo tem como alvo instalações britânicas ligadas à empresa.
O Parlamento do Reino Unido votou a favor da proibição do grupo em 2 de julho de 2025, classificando-o como uma organização “terrorista” e colocando-o na mesma categoria de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS). A proibição ocorre dias depois de os seus activistas terem entrado furtivamente numa base da Força Aérea no sul de Inglaterra.
Os críticos condenaram as ações do parlamentar, argumentando que, embora os membros das gangues tivessem causado danos materiais, não cometeram atos de violência que constituíssem terrorismo.
Pelo que eles foram condenados?
Em Agosto de 2024, activistas da Acção Palestina invadiram uma fábrica em Filton, perto de Bristol, no sudoeste de Inglaterra, gerida pelo fabricante de armas israelita Elbit Systems. Eles entraram no local e causaram grandes danos na tentativa de interromper a produção de armas e componentes de drones que, segundo eles, seriam usados por Israel em Gaza.
A operação, que os promotores dizem ter causado cerca de um milhão de libras (1,36 milhão de dólares) em danos, ocorre 10 meses depois do início da guerra genocida de Israel em Gaza, em outubro de 2023.
No mês passado, um júri do Woolwich Crown Court condenou Charlotte Head, 30, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, e Fatema Zainab Rajwani, 21, pelo crime. Os quatro ativistas ficaram conhecidos como “Filton 4”.
Corner também foi considerado culpado de bater em um policial com uma marreta e condenado por causar lesões corporais graves.
Dois outros ativistas da Ação Palestina, Zoe Rogers, 22, e Jordan Devlin, 31, foram considerados inocentes.
O veredicto seguiu-se a um julgamento anterior, no qual todos os seis réus foram absolvidos de roubo agravado, enquanto o júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre a acusação de danos criminais.
Cada um dos réus testemunhou, admitindo que destruíram drones e equipamento militar israelita nas instalações de investigação e desenvolvimento de Elbit, em Filton – para “salvar vidas na Palestina”, de acordo com um comunicado dos seus advogados.
O que se entende por punição pela violência?
Os jurados não foram informados de que, se condenados, todos os quatro poderiam ser punidos ao abrigo das leis antiterrorismo. Os danos criminais geralmente não são um crime de terrorismo, mas na Inglaterra e no País de Gales os juízes podem decidir tratar o crime como tendo “ligações terroristas” no momento da sentença, mesmo que a acusação em si não seja um crime de terrorismo.
Se o tribunal decidir que existe uma ligação ao terrorismo, os activistas terão de cumprir a pena inteira na prisão, a menos que tenham cumprido pelo menos dois terços da pena e o conselho de liberdade condicional decida que podem ser libertados.
Em contraste, os prisioneiros não terroristas normalmente cumprem cerca de 40 por cento das suas penas sob custódia e são libertados mais cedo, mas sob condições e supervisão, por vezes chamadas condições de licença. Se violarem as condições, podem ser mandados de volta à prisão para cumprir a pena.
Além disso, se os activistas forem condenados desta forma, poderão ser registados como “terroristas” para o resto das suas vidas, serão obrigados a registar novos dispositivos móveis, endereços de e-mail e contas bancárias na polícia para o resto das suas vidas, e poderão ser mandados de volta para a prisão se violarem as condições da licença ou reincidirem.
Qual é a reação a tudo isso?
Na quarta-feira, um grupo de mais de 50 advogados e professores de direito publicou uma carta aberta denunciando planos de condenar quatro membros da Ação Palestina como terroristas.
A carta destacou que os danos materiais têm sido uma característica recorrente nas campanhas de protesto, desde as sufragistas, que lutaram para que as mulheres tivessem o direito de voto, até ao grupo de protesto ambiental Extinction Rebellion.
“Nunca antes foi sugerido que aqueles que tomam tais ações deveriam ser considerados terroristas. Esbater a distinção entre ação direta baseada em princípios e terrorismo é uma marca registrada dos regimes autoritários”, afirma a carta aberta.
A carta foi assinada por professores de direito de universidades do Reino Unido, Holanda, Noruega e Canadá, bem como por dezenas de advogados e solicitadores.
De acordo com a imprensa local, são esperados protestos no Woolwich Crown Court na sexta-feira contra o possível julgamento.
