Teerã, Irã – O Irão declarou que não haverá comunicação directa entre os responsáveis militares dos EUA e do Irão como parte de uma linha directa proposta por Washington destinada a acalmar as tensões no Estreito de Ormuz.
O porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), Hossein Mohebi, minimizou relatos na sexta-feira de que uma comunicação direta foi estabelecida entre os EUA e o Irã para administrar a hidrovia estrategicamente importante.
Acontece no momento em que os EUA e o Irão trocaram tiros novamente na sexta e no sábado, depois de um navio comercial que navegava fora de um canal designado por Teerão ter sido alvo de perpetradores não identificados.
“As alegações de autoridades americanas sobre o estabelecimento de uma linha direta entre o Irã e os Estados Unidos através do Estreito de Ormuz” são completamente falsas, escreveu Mohebi no X.
“Isso não aconteceu e não acontecerá… O Estreito de Ormuz é território iraniano e não tem nada a ver com os Estados Unidos.”
Canais de comunicação
X A postagem de Mohebi não esclareceu se Teerã simplesmente rejeitou o contato direto entre militares com Washington, ou se um canal separado liderado por autoridades civis funcionaria.
O vice-presidente JD Vance disse à mídia na segunda-feira, após uma reunião entre autoridades de Washington e Teerã na Suíça, que um Será estabelecido um “canal do lado iraniano” para reduzir o conflito no Golfo. Ele também deu a entender que diretamente a comunicação militar-militar já foi acordada entre os dois lados.
“Eles (Irã) dizem, ‘OK, bem, vamos enviar alguém do IRGC para sair em Doha com alguém do CENTCOM’, e é assim que vamos resolver muitas dessas disputas”, disse Vance à mídia britânica UnHerd. O IRGC é considerado uma “organização terrorista estrangeira” pelo governo dos EUA.
Na sexta-feira, a emissora estatal iraniana Press TV informou que uma linha de comunicação foi estabelecida entre os dois lados no Estreito de Ormuz após a conclusão das negociações suíças.
O objetivo é “ajudar a prevenir incidentes que possam desencadear uma escalada militar” e implementar as disposições do Artigo 5 do Memorando de Entendimento, disse ele.
O Artigo 5.º trata da retoma do tráfego marítimo comercial através do Estreito de Ormuz, após a prolongada perturbação da via navegável desde que os EUA-Israel lançaram o seu ataque militar ao Irão, em 28 de Fevereiro.
A Press TV também afirmou que o Irã e Omã irão “determinar a futura gestão e serviços marítimos do Estreito de Ormuz, em consulta com outros estados do litoral do Golfo Pérsico e de acordo com o direito internacional e os direitos soberanos dos estados do litoral do Estreito de Ormuz”.
Novo confronto
O navio porta-contêineres Ever Lovely, com bandeira de Cingapura, foi atingido por um projétil desconhecido na noite de quinta-feira enquanto navegava por uma rota através do Estreito de Ormuz recomendada pelas Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO). Ele ficou encalhado no mar por mais de 100 dias após descarregar carga em um porto iraquiano.
O Comando Central dos EUA disse na sexta-feira que as instalações militares na costa sul do Irão foram alvo “numa forte resposta ao ataque de ontem a um navio comercial que transitava pelo Estreito de Ormuz”.
O Bahrein enfrentou ataques de drones na manhã de sábado, após o ataque dos EUA – a primeira troca de tiros entre os EUA e o Irã desde que o memorando de entendimento foi assinado em 17 de junho.
O Irão exigiu que os navios que transitam pelo Estreito de Ormuz utilizem rotas designadas pelos seus militares – perto da costa iraniana – ou correm o risco de serem rejeitados ou alvos.
Vance alertou na sexta-feira Teerã que “a violência será enfrentada com violência”.
“Se eles discordarem sobre como o memorando de entendimento deve ser usado, podem atender o telefone”, escreveu ele no X.
O IRGC questionou a passagem coordenada entre Omã e a Organização Marítima Internacional (IMO), afirmando que não foi consultado.
O UKMTO elevou no sábado o nível de ameaça no Estreito de Ormuz para “substancial” após o ataque a navios mercantes, mas não estava claro se os confrontos militares aumentariam novamente.
