Assinar a Lei de Arquivos Epstein ‘não será suficiente’, afirma analista jurídico

Um ex-procurador federal criticou o presidente Donald Trump por chamar um repórter de “porquinho” e invocou o espírito de um Muppet furioso para exigir a divulgação dos arquivos do caso que investiga o ex-financista e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

Por que isso importa?

Os comentários de Trump a uma repórter da Bloomberg News surgiram em meio a holofotes nacionais sobre o abuso de meninas nas mãos de Epstein e seus associados ricos e poderosos.

O que saber

Trump, que negou qualquer irregularidade com Epstein, enfrentou críticas pela forma como tratou a correspondente de Bloomberg na Casa Branca, Kathryn Lucy, quando ela lhe perguntou no Air Force One, em 14 de novembro, por que ele não divulgaria os arquivos de Epstein se não contivessem nada incriminatório.

“Cale a boca”, disse ele, apontando para o repórter. “Cale a boca, porco.”

A ex-promotora federal e analista jurídica Joyce Vance disse em uma postagem em sua subpilha Discurso Civil que a resposta do presidente a uma pergunta legítima foi “particularmente comovente”.

“Isso diz tudo o que você precisa saber sobre a atitude deste presidente em relação às mulheres. É claro que isso não está em dúvida”, disse ela.

Trump disse que assinaria um projeto de lei aprovado pela Câmara e pelo Senado na terça-feira que exigiria que o Departamento de Justiça divulgasse publicamente os arquivos de Epstein. Mas permanecem dúvidas sobre o que pode ser divulgado devido à possibilidade de que a nova investigação do Departamento de Justiça signifique que algum material será retido e até que ponto o que foi divulgado será redigido.

“Chega de humilhação para as mulheres. Assinar o projeto de lei dos arquivos de Epstein quando ele chegar à sua mesa, o que Trump prometeu fazer, não será suficiente. Os arquivos devem ser divulgados, sem desculpas”, disse Vance.

Trump disse que a sua amizade com Epstein terminou no início dos anos 2000, mas a divulgação de novos documentos nos últimos dias e a possibilidade de mais trouxeram um escrutínio renovado da relação. Epstein morreu por suicídio em uma prisão federal de Nova York em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.

Vance disse que a perspectiva de uma nova investigação do Departamento de Justiça era uma “esquiva”, depois que Trump pediu uma análise mais detalhada das suspeitas de conexões entre os democratas e Epstein.

“Trump está seguro de que pode assumir uma posição publicamente popular sobre a divulgação dos ficheiros, vê-la ser aprovada na Câmara e no Senado… e confiar nos seus advogados no Departamento de Justiça, com as suas novas investigações abertas, para se recusarem a divulgar os ficheiros, ou pelo menos a reter partes deles”, disse ele.

Referindo-se aos comentários de Trump a Lucy, Vance escreveu: “Não devemos esquecer que o Presidente dos Estados Unidos pronunciou estas palavras neste momento. Numa altura em que as mulheres lutavam por justiça, um homem que se recusou a investigar irregularidades falou de uma mulher que estava apenas a tentar fazer o seu trabalho”.

“Talvez as mulheres devessem reivindicar a glamorosa Muppet Miss Piggy, a diva familiar com um temível golpe de caratê, como seu próprio símbolo. Chame uma mulher de Piggy e veja o que acontece com você, Sr. Presidente”, escreveu ela.

o que as pessoas estão dizendo

Joyce Vance, Um ex-promotor federal e agora analista jurídico escreveu em um boletim informativo da Substack: “É hora de imitar a grande Miss Piggy, que nunca se calou diante daqueles que não a respeitaram.”

O que acontece a seguir

A Lei de Transparência de Arquivos Epstein está indo para a mesa de Trump para sua assinatura, e o presidente disse que assinará o projeto, mas resta saber o que será realmente divulgado e quanto material poderá ser editado.

Link da fonte