A acusação subjacente do ex -diretor do FBI James Comey deve ser lançada por muitas razões, mas o mais simples é que é vingativo. Como base para a liberação, esse argumento – que poderia assumir a forma de uma proposta preliminar que afirma que a acusação vingativa – é uma defesa para mostrar duas coisas: primeiro, a acusação foi baseada em animus; E em segundo lugar, sem animus, não seria perseguido.
O comportamento de Donald Trump que leva à acusação oferece evidências convincentes no primeiro ponto e fortes evidências do outro. Aqui está o que mostra o registro.
15 de maio de maio
Comey postou uma foto de conchas que foram organizadas na praia para dizer “8647”. Quando os apoiadores de Trump interpretaram “86” como um desafio à violência, Comey explicou: “Eu não percebi que algumas pessoas estavam associando esses números à violência. Isso nunca aconteceu comigo, mas me opondo à violência contra qualquer tipo, então peguei o post”. (“47” se referiu a Trump, 47. Presidente.
No dia seguinte, em uma entrevista a Trump, Bret Baier observou que Comey “disse que estava pedindo violência”. Mas Trump rejeitou essa explicação. “Ele sabia exatamente o que isso significava”, disse Trump. “Ele pede o assassinato do presidente”.
Esta foi a primeira de várias acusações de Trump em seu segundo mandato que Comey cometeu crimes.
9 de julho
O repórter perguntou a Trump: “James Comey e John Brennan (estão) agora sob investigações criminais relacionadas a Trump-Rússia. Você quer ver essas duas pessoas para bares?” Trump respondeu: “Acho que eles são tortos como o inferno e talvez tenham que pagar o preço por isso”.
“Pagar o preço” nesse contexto, claramente significava sanções criminais.
Meados de julho
De acordo com New York Times“A campanha de retribuição de Trump começou a se intensificar em meados de julho”, com “crescente frustração com a investigação do ritmo da justiça para todos os seus inimigos, incluindo o Sr. Comey”.
22 de julho
Os repórteres interrogaram Trump sobre a investigação de ex -funcionários de seu governo envolvido na investigação russa. Um repórter perguntou: “Tulsi Gabbard enviou uma recomendação criminal ao Ministério da Justiça. Do seu ponto de vista, o objetivo deve estar em sua investigação?” Em resposta, Trump nomeou Comey, Barack Obama, Joe Biden e James Clapper, ex -diretor de inteligência nacional. “Eles tentaram se lembrar das eleições”, disse Trump, acrescentando que “o velho FBI sob Comeyem foi distorcido como o inferno. Ele era um dos mais tortos”.
Trump não especificou o crime nessa troca, mas “evoca as eleições” assumiu claramente crimes.
Apoie nosso jornalismo político independente, inscrevendo -se gratuitamente ou pago Parede subscrição.
14 de agosto
Ele respondeu à pergunta da investigação de Gabbard, e Trump fez uma afirmação surpreendente: “É incrível o que encontramos: evidências absolutas de culpa”. Ele continuou: “Clapper e Comey e todo o grupo de criminosos … são pessoas doentes e são criminosas e devem cuidar deles”.
“Evidência absoluta de culpa” era sem dúvida uma acusação criminal. “Ele cuidou de” como “pagar o preço”, foi um desafio recuperar. E o “doente”, que Trump pediu com Comey durante esse período, entregou o ódio pessoal do presidente.
29 de agosto
Entrevistador para Caller diário Trump perguntou sobre a investigação de Gabbard: “Você acha que haverá prisão?” Trump respondeu: “Eles deveriam ser. O que eles fizeram é vergonha. Eles trapacearam, mentiram … eles cometeram todos os crimes”.
Trump indicou que poderia intervir pessoalmente para colocar os vilões diante do tribunal: “Posso permanecer envolvido, mas não vou me envolver deliberadamente. Posso dizer que eles devem ser presos”.
O repórter seguiu: “Então, James Comey e John Brennan, você ficaria confortável em ver como eles são e presos ao vivo na TV?” Trump respondeu: “Ele não me incomodaria”.
Esta foi a declaração mais brilhante de Trump de que Comey deveria ser acusado de crimes.
No início de setembro
De acordo com VezesErik Siebert, um advogado americano que supervisionou a investigação, “começou a expressar sérias dúvidas sobre um caso que rapidamente partiu rapidamente para a cadeia de comando. Em meados de setembro, Trump decidiu se livrar do Sr. Siebert”.
19 de setembro
O repórter observou que o castigo de Siebert Neo do promotor geral Letitia James – outro objetivo da raiva de Trump – perguntou a Trump se ele queria que Siebert fosse libertado. Trump disse que sim. Ele alegou que havia chegado a essa conclusão “quando vi que (Siebert) foi aprovado” “dois senadores democratas na Virgínia”. Isso foi uma mentira: os dois senadores recomendaram Siebert em uma carta a Trump antes de Trump o nomear.
De acordo com VezesA equipe de Trump, Sergio Gor, “ele se mudou para libertar Siebert depois que Trump disse várias vezes que queria demitir”.
Horas depois que Trump chamou Siebert OUSTER, renunciou a Siebert.
20 de setembro
Sobre a verdade Social, Trump publicou um relatório à promotora geral Pam Bondi:
Logo escreveu explicitamente as palavras “Réu Comey”, é difícil imaginar um comando mais claro de cobrança de Comeye. E se o animus de Trump não era claro o suficiente, suas razões – “me invocaram duas vezes” – sem dúvida.
Para um bom nível, Trump acompanhou suas impressões digitais no lançamento de Siebert. Na verdade, a contribuição social rejeitou a reivindicação de renúncia do promotor. “Não, eu o demiti”, Trump se gabou.
Três horas após este post, Trump anunciou que Lindsey Halligan, seu ex -advogado pessoal, foi nomeado Siebert. De acordo com VezesBondi e Todd Blanche, um representante do promotor, “não tiveram muita cabeça” sobre sua escolha e “ambos questionaram silenciosamente as credenciais da sra. Halligan”. O fato de Trump emitir um aviso através de seu relato social da verdade enfatizou que era seu chamado e que Halligan era seu agente.
25 de setembro
Trump repetiu que tinha o direito de intervir pessoalmente no processo legal contra Comey. “Acho que poderia me envolver se quiser”, disse ele, “mas eu realmente decido fazê -lo. Só posso dizer que Comey é uma pessoa má. Ele está doente”.
Algumas horas depois, Halligan garantiu acusações.
Mesmo sem investigação mais aprofundada, a linha do tempo mostra que Trump foi impulsionado por Animus contra Comey e que o animus de Trump forçou a acusação. Todos os promotores que não compartilharam o animus de Trump – não apenas Siebert, mas aqueles que trabalharam para ele – e concordaram que as evidências não eram suficientes para prosseguir. Trump acusou Comey de vários crimes, disse que deveria ser preso e punido, expulsou um promotor que se recusou a acusar Comey, ordenou que o promotor geral provesse a culpa de Comey e instalasse seu ex -representante pessoal para concluir o trabalho.
As evidências contra Comey são embaraçosamente fracas. Se este caso estiver no tribunal, deve facilmente ganhar a libertação. No entanto, não deve ser até agora, porque as evidências contra Trump – evidências de acusação vingativa – são impressionantes.
Compartilhar
