Retorno de LONDRES Andy Burnham O Parlamento nomeou o presidente da Câmara da Grande Manchester, Keir Starmer, como o principal candidato a primeiro-ministro, e ele irá com ele. “Manchesterismo”Sua visão da Grã-Bretanha.
Burnham venceu a eleição suplementar no distrito eleitoral de MakerfieldNo norte da Inglaterra, quase uma década fora de Westminster, como prefeito da Grande Manchester, Uma das maiores cidades da Grã-Bretanha.
Este homem 56 anos Ele quer aprender com as lições do rápido boom económico de Manchester Reestruturar a economia britânicasobrecarregado por um crescimento desigual e finanças públicas precárias.
Aqui está o que sabemos sobre o seu modelo económico, que ele descreve como um “Socialismo para empresas”, e seus planos mais amplos.
voltar
A visão de Burnham é claramente afirmada descentralização: acelerando a transferência de poder de Londres, que tem dominado cada vez mais a economia britânica nas últimas décadas.
Embora alguns poderes tenham sido transferidos ao longo dos últimos 30 anos – aos parlamentos escocês e galês e aos presidentes de câmara eleitos nas regiões metropolitanas, por exemplo – os progressos na mudança dos mecanismos económicos, como o controlo das despesas em infra-estruturas ou a tributação, foram limitados.
Isso faz com que a Grã-Bretanha um dos países com maior centralização financeira do mundo desenvolvidoSegundo dados da OCDE. Segundo economistas, isso aumentou A diferença entre Londres e o resto do país.
Burnham comprometeu-se Reformar a estrutura financeira da Grã-Bretanha, dando às comunidades controlo direto sobre os aspectos que moldam a sua vida quotidiana: habitação, serviços públicos, transportes e educação.
Ele cita a Bee Network integrada de Manchester, um sistema que trouxe as pessoas de volta aos transportes públicos, como um exemplo do “manchesterismo” em acção.
Impostos e despesas
Burnham ainda não explicou Como você equilibraria impostos, gastos e empréstimos?. A sua campanha concentrou-se em tentar tranquilizar os investidores sobre a sua credibilidade fiscal.
Em setembro passado, ele surpreendeu os investidores ao dizer que a Grã-Bretanha precisava disso “Superar esta situação de endividamento com os mercados de bonança”.
Em Janeiro, ele disse que as suas palavras tinham sido mal interpretadas: não era indiferente ao mercado de títulos soberanos britânico de 2,8 biliões de libras (3,7 biliões de dólares), mas acreditava na economia britânica. “Pequeno Ciclo de Crescimento” Não fez nenhum favor aos investidores.
Burnham afirma que anos de privatização e desregulamentação não só retiraram ao governo o controlo sobre custos e serviços, mas também os tornaram ineficazes.
Como exemplo paradigmático, ele cita falta crónica de habitação social baixo custo, o que obriga o Estado a pagar grandes somas em subsídios que permanecem nas mãos dos proprietários privados.
Burnham comprometeu-se respeitar a legislação fiscal em vigorIncluindo o equilíbrio entre despesas e receitas correntes para o exercício financeiro de 2029/30 e o cumprimento da promessa eleitoral do Partido Trabalhista de 2024 de não aumentar os impostos sobre os trabalhadores.
Essa promessa exclui aumentos nas taxas de impostos que geram a maior parte das receitas do governo: Imposto sobre o Rendimento, Contribuições para a Segurança Social dos trabalhadores e Imposto sobre o Valor Acrescentado.
Ele retirou algumas propostas que têm implicações significativas em termos de custos, entre outras A idade de aposentadoria foi elevada de 60 para 65 anos para remuneração das mulherese reduções nos pagamentos de empréstimos estudantis.
No entanto, Burnham está empenhado em manter garantia triplauma política que aumenta a pensão do Estado todos os anos de acordo com a inflação, o crescimento médio dos rendimentos ou 2,5%, o que for maior, custando ao Tesouro milhares de milhões de libras.
No que diz respeito aos serviços públicos, defendeu uma Maior controle estatal, mesmo sem se comprometer com a renacionalização completa, uma distinção que segundo os críticos não tem definição. No entanto, no caso da endividada Thames Water, Burnham disse que poderia considerar a propriedade pública.
“A sua credibilidade económica a nível nacional não foi testada… Não está claro se a sua abordagem regional se traduzirá eficazmente na política nacional.”“, disse Kallum Pickering, economista-chefe do banco de investimentos Peel Hunt.
Imigração
Burnham apoia algumas das políticas de imigração mais rigorosas introduzidas pela Ministra do Interior, Shabana Mahmood, nos últimos meses, que visam limitar a migração legal e ilegal.
Em relação à migração ilegal, Burnham afirmou consideraria medidas mais rigorosas para desencorajar as pessoas de atravessar o Canal da Mancha vindos de França em pequenos barcos, argumentando que os refugiados precisam de passagem segura e legal para a Grã-Bretanha.
Ele disse que as pessoas que já estão no país e aqueles que estão no “limbo” devido ao sistema de imigração devem poder trabalharsugerindo que ele pode suavizar algumas das medidas de Mahmood.
Saúde e assistência social
Burnham, que era Ministro da Saúde entre 2009 e 2010 Sob a liderança de Gordon Brown, afirmou que tentará reformar o sector de assistência social britânico com o objectivo de aliviar a pressão sobre o Serviço Nacional de Saúde.
Sucessivos governos têm lutado para reformar os cuidados sociais à medida que o custo do cuidado dos idosos em lares de idosos continua a aumentar.
Ele disse ao jornal O Guardião Analisaria como as mudanças no imposto sobre herança poderiam ajudar a financiar a solução de assistência social.
ligação com a UE
Burnham fez campanha A Grã-Bretanha permaneceu na União Europeia durante o referendo do Brexit de 2016. Dois anos depois, quando os termos da saída estavam a ser negociados, ele disse que apoiaria um segundo referendo.
No ano passado, ele disse que queria que a Grã-Bretanha voltasse à UE durante a sua vida.. Depois de ser candidato pela Makerfield, afirmou que a adesão à UE não é uma prioridade.
“Não estou propondo que o Reino Unido considere a reentrada na UE”, disse ele no lançamento da campanha. “Respeito a decisão tomada no referendo.”
Agência Reuters
