WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte apoiou os juízes de imigração na sexta-feira, repreendendo temporariamente a administração Trump em um caso com implicações potenciais para os trabalhadores federais, à medida que os juízes expandem o poder de demissão do presidente.
A decisão é um passo técnico num caso de longa duração, mas aborda o impacto de uma série de demissões de alto nível sob o presidente Donald Trump. Os juízes proferiram uma decisão que levantou questões sobre a forma como a administração Trump lida com os trabalhadores federais, embora também tenham sinalizado que os tribunais inferiores deveriam agir com cautela.
Os juízes de imigração são funcionários federais, e a questão central do recurso é se podem processar para contestar políticas que limitam o seu discurso público ou se são obrigados a utilizar um sistema de queixas separado para a força de trabalho federal.
A administração republicana de Trump pediu à Suprema Corte que interviesse depois que um tribunal de apelações concluiu que a demissão de altos funcionários do sistema de reclamações por Trump levantou questões sobre se ele ainda estava funcionando como planejado.
O Departamento de Justiça disse que a demissão estava dentro do poder do presidente e que o tribunal de primeira instância não tinha base para levantar a questão. O procurador-geral pediu ao Supremo Tribunal que suspendesse rapidamente a decisão enquanto pressiona os juízes de imigração para retirarem o caso dos tribunais federais.
Os juízes recusaram, embora também tenham dito que a administração Trump poderia sair pela culatra se os tribunais inferiores agirem demasiado rapidamente. Os juízes permitiram a maioria das demissões de Trump por enquanto e estão considerando a possibilidade de expandir formalmente sua autoridade legal para demitir funcionários de agências independentes, anulando as proteções trabalhistas consagradas na decisão de 90 anos.
Um sindicato que anteriormente representava juízes de imigração, que trabalham para o Departamento de Justiça, abriu um processo em 2020 para desafiar uma política que limita o que os juízes podem dizer em público. Eles dizem que o caso é uma questão de liberdade de expressão que pertence ao tribunal federal.
Ramya Krishnan, advogado do Instituto Knight da Primeira Emenda que defendeu o sindicato, aplaudiu a decisão do tribunal superior na sexta-feira. “A restrição aos direitos de liberdade de expressão dos juízes de imigração é inconstitucional e é intolerável que esta restrição anterior ainda esteja em vigor”, disse Krishnan.
Nos últimos meses, a repressão da administração Trump à imigração resultou na demissão de dezenas de juízes de imigração que os seus aliados consideram demasiado lenientes.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a uma mensagem de e-mail solicitando comentários na sexta-feira.
Embora a ordem não seja uma decisão final, o caso poderá, em última análise, ter implicações para outros trabalhadores federais que queiram contestar os despedimentos em tribunal, em vez de através do sistema de queixas dos funcionários, agora amplamente supervisionado pelos nomeados por Trump.
A decisão ocorre após uma série de vitórias do Judiciário na pauta emergencial do Tribunal Superior. O tribunal decidiu a favor da administração Trump quase duas dezenas de vezes, desde a imigração até ao financiamento federal.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA em
